在刑事訴訟中，錄音錄像十分的重要，這是一種最直觀的觀察和記錄被詢問(wèn)者的面部表情肢體語(yǔ)言的方式方法。今天就由律霸的小編來(lái)為大家詳細(xì)的講解一些關(guān)于刑訴法訊問(wèn)過(guò)程錄音的相關(guān)知識(shí)。本文對(duì)錄音錄像試用的范圍和錄音錄像反映內(nèi)容與訊問(wèn)筆錄內(nèi)容不一致時(shí)，該如何處理進(jìn)行了大量的解釋。

一、錄音錄像適用于所有的刑事案件

根據(jù)2013年1月1日施行的新《刑事訴訟法》第121條規(guī)定：偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。即錄音錄像分為“可以”和“應(yīng)當(dāng)”。2014年5月26日 《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》以及2014年9月5日《公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》中，對(duì)“可以”和“應(yīng)當(dāng)”錄音錄像的案件做出了具體規(guī)定，歸納起來(lái)為有以下三類(lèi)：

（一）人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人時(shí)，無(wú)論案件大小、情節(jié)、所涉金額，均“應(yīng)當(dāng)”進(jìn)行全程同步錄音錄像；

（二）公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，以下案件“應(yīng)當(dāng)”進(jìn)行全程同步錄音錄像：

1、可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件；

2、致人重傷、死亡的嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪案件；

3、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，包括組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，入境發(fā)展黑社會(huì)組織，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪案件；

4、嚴(yán)重毒品犯罪案件，包括走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，非法持有毒品數(shù)量大的，包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子情節(jié)嚴(yán)重的，走私、非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品數(shù)量大的犯罪案件；

5、其他故意犯罪案件，可能判處十年以上有期徒刑的。

6、犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，未成年人或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，以及不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的；

7、犯罪嫌疑人反偵查能力較強(qiáng)或者供述不穩(wěn)定，翻供可能性較大的；

8、犯罪嫌疑人作無(wú)罪辯解和辯護(hù)人可能作無(wú)罪辯護(hù)的；

9、犯罪嫌疑人、被害人、證人對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)存在較大分歧的；

10、共同犯罪中難以區(qū)分犯罪嫌疑人相關(guān)責(zé)任的；

11、引發(fā)信訪、輿論炒作風(fēng)險(xiǎn)較大的；

12、社會(huì)影響重大、輿論關(guān)注度高的；

13、其他重大、疑難、復(fù)雜情形。

（三）除上述兩類(lèi)案件以外的其他案件，偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)僅是“可以”進(jìn)行全程同步錄音錄像。

“可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件”和“可能判處十年以上有期徒刑的案件”，是指所涉罪名的法定刑或者量刑檔次包含無(wú)期徒刑、死刑、十年以上有期徒刑，而并非偵查機(jī)關(guān)憑其主觀判斷該案件可能判處的刑期來(lái)決定是否采取錄音錄像。

二、錄音錄像的完整性：“全面、全部、全程”

《刑事訴訟法》第121條規(guī)定：錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！?a href='http://m.shkps.cn/anjian/1.html' target='_blank' data-horse>公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第203條規(guī)定：對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音或者錄像的，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一次訊問(wèn)全程不間斷進(jìn)行，保持完整性。不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音或者錄像的，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一次訊問(wèn)全程不間斷進(jìn)行，保持完整性。不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改?！豆矙C(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》第3條規(guī)定：對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一次訊問(wèn)全程不間斷進(jìn)行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。

根據(jù)上述法律法規(guī)，可以將錄音錄像的完整性概括為“全面、全部、全程”六個(gè)字。

三、錄音錄像與訊問(wèn)筆錄沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)分情況分別處理

（一）對(duì)于“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”錄音錄像的刑事案件，如果沒(méi)有錄音錄像，那么以訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容為準(zhǔn)；

（二）對(duì)于“應(yīng)當(dāng)”錄音錄像而偵查機(jī)關(guān)或人民檢察院未錄音錄像或者錄音錄像不完整的案件，此類(lèi)情況現(xiàn)行法律法規(guī)中并未規(guī)定如何處理。

我認(rèn)為，此類(lèi)情況不能因?yàn)闆](méi)有錄音錄像或錄音錄像不完整而全面否定整個(gè)訊問(wèn)筆錄及訊問(wèn)過(guò)程。因?yàn)?，綜合錄音錄像的相關(guān)法律法規(guī)來(lái)以及《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第7條 “經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供詢問(wèn)筆錄、原始的詢問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)”來(lái)看，錄音錄像在刑事訴訟中的作用，更偏向于“證明偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)過(guò)程的合法性”，而非“訊問(wèn)筆錄實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的準(zhǔn)確性”。 同時(shí)，從《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第73條“對(duì)于公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?/a>的案件,存在下列情形之一的,人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段,可以調(diào)取公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的錄音、錄像,對(duì)證據(jù)收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性進(jìn)行審查:……”也可以看出上述觀點(diǎn)。

但是，如果有材料和線索指向訊問(wèn)過(guò)程可能存在刑訊逼供等非法取證行為，且此種可能性不能被檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)完全排除，此時(shí)如果“應(yīng)當(dāng)”錄音錄像而偵查機(jī)關(guān)未錄音錄像或者錄音錄像不完整，則訊問(wèn)筆錄將會(huì)有很大可能性被排除。

（三）對(duì)于錄音錄像有瑕疵時(shí)，如錄音錄像內(nèi)容與訊問(wèn)筆錄內(nèi)容在非關(guān)鍵性問(wèn)題上存在差異，錄音錄像在某些非關(guān)鍵性問(wèn)題上畫(huà)面聲音不夠清晰等。此類(lèi)情況如果偵查機(jī)關(guān)不存在非法取證的行為，將不會(huì)影響訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容。

（四）對(duì)于錄音錄像的內(nèi)容與訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容有嚴(yán)重沖突時(shí)，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第23條規(guī)定，當(dāng)審核部門(mén)發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，不得將犯罪嫌疑人供述作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù):1、以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)；2、未在訊問(wèn)室訊問(wèn)犯罪嫌疑人、未保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間、訊問(wèn)筆錄記載的起止時(shí)間與訊問(wèn)錄音錄像資料反映的起止時(shí)間不一致、訊問(wèn)筆錄與訊問(wèn)錄音錄像資料內(nèi)容嚴(yán)重不符而偵查機(jī)關(guān)未進(jìn)行補(bǔ)正、解釋?zhuān)蛘呓?jīng)補(bǔ)正、解釋后仍不能有效證明訊問(wèn)過(guò)程合法性的。此類(lèi)情況下，訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)被排除。

四、律師有權(quán)查閱所有錄音錄像

根據(jù)《最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復(fù)》（2013年9月22日 (2013)刑他字第239號(hào)）規(guī)定：自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，但其中涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)嚴(yán)格履行保密義務(wù)。你院請(qǐng)示的案件，偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的訊問(wèn)錄音錄像已經(jīng)作為證據(jù)材料向人民法院移送并已在庭審中播放，不屬于依法不能公開(kāi)的材料，在辯護(hù)律師提出要求復(fù)制有關(guān)錄音錄像的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。即，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制每一次錄音錄像，除非偵查過(guò)程涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私。

通過(guò)上文我們已經(jīng)有了了解，小編還有提醒大家一句，律師是有權(quán)利查閱所有的錄音錄像的，所以當(dāng)大家遇到問(wèn)題的時(shí)候，一定要記得把自己的辯護(hù)律師請(qǐng)來(lái)一起觀看錄像，律師會(huì)帶著他的職業(yè)習(xí)慣最大限度的為大家爭(zhēng)取權(quán)利。

錄音證據(jù)的法律效力是怎樣的

偷錄音可以作為證據(jù)嗎

錄音證據(jù)要原始載體嗎?該如何質(zhì)證?