刑訴法的全稱為《刑事訴訟法》，也就是指涉及到相關(guān)程序的的程序法，通俗地說就是規(guī)定了怎么訴訟，或者說是和訴訟有關(guān)的法律章程。而證據(jù)在一個刑事案件中占有舉足輕重的地位，那關(guān)于刑訴法證據(jù)辯護的內(nèi)容在該法律中是如何規(guī)定的呢？

一、刑訴法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定

第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證；

(二)書證；

(三)證人證言；

(四)被害人陳述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見；

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第五十一條 公安機關(guān)提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真象。故意隱瞞事實真象的，應(yīng)當追究責任。

第五十二條 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當如實提供證據(jù)。

行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當保密。

凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。 第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；

(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十五條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十六條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當提供相關(guān)線索或者材料。

第五十七條 在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當出庭。

第五十八條 對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。

第五十九條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當依法處理。

第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。 第六十一條 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障證人及其近親屬的安全。

對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

第六十二條 對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當采取以下一項或者多項保護措施：

(一)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；

(二)采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；

(三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；

(四)對人身和住宅采取專門性保護措施；

(五)其他必要的保護措施。

證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)請求予以保護。

人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)依法采取保護措施，有關(guān)單位和個人應(yīng)當配合。

第六十三條 證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費用，應(yīng)當給予補助。證人作證的補助列入司法機關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費，由同級政府財政予以保障。

有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。

二、被告人依法享有辯護權(quán)的原則

我國法律規(guī)定被告人享有辯護權(quán)，是不附有任何先決條件的，沒有“但書”規(guī)定的限制。這就表明：

1、辯護權(quán)作為犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權(quán)利貫穿在整個刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制。被告人具有辯護權(quán)，同被告人是否可以聘請辯護人為自己進行辯護是兩個不同的概念，前者是后者的基礎(chǔ)，但是后者只是前者的一個派生內(nèi)容，不能概括前者的全部。被告人請辯護人辯護可能要受到訴訟階段的限制，例如，我國刑事訴訟法規(guī)定，只有到審查起訴階段，被告人才可以請辯護人進行辯護，但這不等于說在偵查階段犯罪嫌疑人就沒有辯護權(quán)。實際上任何人從被確定為犯罪嫌疑人開始，就享有完全的辯護權(quán)，在偵查階段他完全可以自行行使這項權(quán)利，偵查機關(guān)也有義務(wù)保證他們行使辯護權(quán)，應(yīng)當在調(diào)查案件的同時認真聽取他們所作的申辯和解釋。

2、辯護權(quán)不受被告人是否有罪、罪行輕重的限制。無論被告人有罪無罪、罪輕罪重，都享有平等的辯護權(quán)。對那些被控犯有重罪、可能處以極刑的被告人，更應(yīng)充分保障他們依法所享有的辯護權(quán)，以防止出現(xiàn)錯案，造成難以挽回的損失。因為被告人有罪、罪重，應(yīng)當予以嚴厲制裁，就限制、剝奪其辯護權(quán)，這是與憲法和刑事訴訟法關(guān)于被告人有權(quán)獲得辯護的原則相違背的。

3、辯護權(quán)不受案件調(diào)查情況的限制。無論案件事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，被告人都依法享有辯護權(quán)。即使是當場被抓獲、人贓俱在的現(xiàn)行罪犯，對其依法所享有的辯護權(quán)也不得加以限制。被告人的辯護并不僅僅是司法機關(guān)查明案情的一種手段，不能根據(jù)司法機關(guān)查明案情的需要而決定取舍，對辯護必須作為被告人依法享有的基本權(quán)利加以保障。何況案件事實清楚并不等于適用法律正確，更不等于充分考慮了有利于被告人的各種因素，被告人的辯護權(quán)并不因此而失去存在的意義。

4、辯護權(quán)不受被告人認罪態(tài)度的限制。無論被告人是否認罪，是否坦白交代，均不能作為限制其辯護權(quán)的理由。因為被告人無論是否坦白認罪，都有權(quán)提出有利自己的證據(jù)和理由進行辯護，應(yīng)通過辯護來維護被告人合法權(quán)益也不因此而改變，不能將被告人否認有罪或罪重的辯護當作抗拒行為加以限制。是否坦白認罪的態(tài)度如何，僅在被告人有罪時表明其是否悔罪和其社會危險性的程度，在定罪以后，可以作為量刑時考慮的一個因素，不應(yīng)作為限制被告人依法行使辯護權(quán)的理由。

5、辯護權(quán)的行使不受辯護理由的限制。被告人依法享有辯護權(quán)并不等于被告人一定都具有從輕、減輕、免除刑事責任的辯護情節(jié)，平等的辯護權(quán)不等于有相同的辯護理由。權(quán)利的享有和行使與實際辯護理由的多少是兩個不同的概念，何況只有在被告人充分行使辯護權(quán)之后，才能得知其理由如何，所以不允許以被告人沒有什么辯護理由為借口，而限制或漠視被告人依法享有的辯護權(quán)。

三、司法機關(guān)負有保障被告人辯護權(quán)的義務(wù)的原則

權(quán)利主體享有的權(quán)利是以義務(wù)主體承擔保障權(quán)利實現(xiàn)的相應(yīng)義務(wù)為基礎(chǔ)的，因此，在刑事訴訟中，司法機關(guān)保障被告人享有辯護權(quán)的義務(wù)是被告人有權(quán)獲得辯護的原則的核心內(nèi)容。根據(jù)法律的規(guī)定，司法機關(guān)在保障被告人辯護權(quán)方面應(yīng)當做到以下幾個方面：

1、承辦案件的司法人員，在訴訟過程中，應(yīng)當主動告知被告人有哪些訴訟權(quán)利以及如何行使這些權(quán)利；

2、承辦案件的司法人員，對被告人行使辯護權(quán)所采取的方式不應(yīng)苛求。被告人在行使辯護權(quán)時，可以采取法律規(guī)定的任何一種形式，既可以是口頭的，也可以是書面的；既可以自行辯護，也可以委托他人辯護；既可以在偵查、起訴階段提出，也可以在審判過程中提出，只要符合法律規(guī)定的要求，司法人員都應(yīng)當許可；

3、司法人員必須認真聽取被告人提出的辯解、反證或申訴，并切實采納被告人的合理辯護意見；

4、司法人員不得以任何借口非法限制或者剝奪被告人的辯護權(quán)。

由此可見，刑事案件中的證據(jù)并不像我們所理解的那樣簡單，而且在庭審過程中關(guān)于證據(jù)的規(guī)定是十分詳細的，這也就決定刑訴法證據(jù)辯護是有一定原則的，即便是被告人，也有平等的變化權(quán)利，且這份權(quán)利不隨任何因素而發(fā)生改變，這也是人權(quán)的體現(xiàn)，

證人證言屬于什么證據(jù)

有欠條打官司流程是怎樣的？打官司討債需要哪些證據(jù)？

證據(jù)不足取保候?qū)徠谙?/a>是多久