?????????? 刑事附帶民事起訴狀 ?? 刑事和解 ? ? 刑事諒解書 ? ? ? 刑事附帶民事訴訟 ? ? ? 刑事案件管轄? ? ? 刑事訴訟

權力是把雙刃劍，有利亦有弊，所以，無論是何人的權利亦必須接受第三方權利的制約與監(jiān)督，如果沒有第三方的制約與監(jiān)督，必然會導致權利的腐敗，歷史的倒退。那么，監(jiān)察委必須接受刑訴法的原因是什么？下面小編來給大家講解一下。

一、什么是監(jiān)察委?

國家監(jiān)察委員會是指依據(jù)2016年11月7日，中央辦公廳印發(fā)的《關于在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點方案》(以下簡稱《方案》)設立的監(jiān)察委員會。監(jiān)察委員會由省(市)人民代表大會產(chǎn)生。

十二屆全國人大常委會第二十五次會議12月25日下午表決通過《全國人民代表大會常務委員會關于在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點工作的決定》。決定自2016年12月26日起施行。

二、監(jiān)察委必須納入刑事訴訟法的原因是什么?

不受監(jiān)督的權力必然導致腐敗，監(jiān)察委如果沒有第三方實質(zhì)權力制約，如果沒有律師的介入保障嫌犯的人權，那么這在本質(zhì)上就是歷史的大倒退，甚至退回到1979年刑事訴訟法制定以前，未來的監(jiān)察委系統(tǒng)可能會成為權力最大、最跋扈、最腐敗的部門，給中國的文明進程帶來不可估量的負面影響，全社會必須共同阻擊之。

改革開放以來，紀委的雙規(guī)涉嫌用黨紀代替國法，甚至凌駕于國法之上，同時執(zhí)政黨也再三強調(diào)必須在憲法法律范圍內(nèi)活動，而雙規(guī)涉嫌嚴重違反憲法及刑事訴訟法，雙規(guī)這一對黨員使用的強制手段，在為反腐工作取得很大成果的同時，也制造了很多冤假錯案，最為嚴重的是對人權的侵犯。因此，不論在國內(nèi)還是國際，雙規(guī)這一手段都倍受詬病，嚴重影響了黨和政府在國際上的的形象，我們依法治國的承諾也讓人半信半疑。

由于法律的不健全，制度設計的不完善，陽光法案遲遲不能出臺，新聞媒體不自由等因素，雙規(guī)作為一種過渡在特殊歷史時期也有其無法替代的作用，因此，雖然有不同聲音，但是雙規(guī)還是繼續(xù)執(zhí)行以待法制的健全。

法律專家無論是民間還是官方，對反腐系統(tǒng)的改造都傾向于香港和新加坡模式，具體來說就是把行政監(jiān)察、紀委、檢察院反貪部門三者合一，組成全新反腐機構，然后作為偵查機關納入刑事訴訟法，律師可以介入(當然某種情況下會見還是要批準，但通信權等不受限制)，使得我國人權保護在法律規(guī)定的偵查階段基本達到全部覆蓋，當前兩年行政監(jiān)察中心試點的時候，這種聲音越來越強烈，法律界似乎也對此充滿信心。但是，我們都沒有看到行政監(jiān)察法具體草案，尤其是對原來的雙規(guī)具體怎樣設定更不知道，只是說用留置代替了雙規(guī)。

還有留置的時間，開始有人說監(jiān)察委有權留置嫌犯六個月，實踐中，紀委雙規(guī)對嫌犯權利的剝奪要遠遠大于司法機關的拘留逮捕，有的官員，為了能夠盡快被移交檢察院，可以說無所不認，六個月留置期間基本和偵查期間差不多，但是公安、檢察、國家安全要羈押人，除了拘留最多一個月外必須經(jīng)過檢察機關批準，那么監(jiān)察委留置這么長時間需不需要檢察機關或者未來的法院羈押庭批準?作為一個律師，我想這是常識問題，怎么可以授權一個部門單方面將一個公民控制羈押六個月呢?這太可怕了!現(xiàn)在刑訴法授權公安機關等在不受外在制約情況下最長可以將公民拘留一個月已經(jīng)是非常惡劣了。

究竟怎樣，我想還要經(jīng)過博弈，但是一定要增加兩條

一、律師在監(jiān)察委辦案中的參與辯護權，

二、必須有第三方對監(jiān)察中心有實質(zhì)性的制約，這兩條都是保障人權的最低標配，沒有這兩條，不管你說的再天花亂墜，本質(zhì)上都是徹頭徹尾的大倒退。

但是昨天，中紀委網(wǎng)站上的官方意見，認為監(jiān)察中心不是偵查機關，不應當受刑訴法約束，如果真是這樣的話，那就必須把監(jiān)察委限 制人身自由這樣的權力拿掉，僅僅把他等同于一個行政機關，否則，一個行政機構，卻能限制公民人身自由最長六個月，這會被國際上笑掉大牙，這樣的所謂改革根本是反改革的!一個號稱的法治國家，允許一個行政機關可以不經(jīng)任何第三方制約而把一個公民單方面控制六個月，并且是在自己的辦案場所而不是在看守所，禁止律師參與，想一想都特別的恐怖恐懼。

全國人大代表有三分之二是官員或官員性質(zhì)的代表，監(jiān)察法的通過按照立法法需要由全國人大代表 半數(shù)以上表決通過，如果這些人大代表還有基本的法治理念，這些全國人大代表即使不為國家和民族的文明進步負責，至少從自身利益考慮也應當毫不猶豫的投反對票，如果這樣的法律都能夠被通過，那么官員若還是以或打擊報復或政治斗爭或其他原因被冤枉，只能說是自作自受了。

總之，如果這樣的監(jiān)察法通過的話，法治的倒退可以想象，這意味著法治的水平可能退回到1979年刑訴法制定以前，這對中國文明進程來說是一件特別值得關注的事情，每一個人都應當關注，不僅僅是官員，全社會都應當起來共同反對阻擊。

總而言之，如果不受刑訴法制約的監(jiān)察法通過了，我們可以看到社會法治的退步，法治黑歷史的重演，這對于中國法制建設是非常重大的傷害。所以，監(jiān)察委應當全民關注與監(jiān)督。如果你對監(jiān)察委必須接受刑訴法等問題還有其他疑惑，可以咨詢律霸的在線專業(yè)律師。

刑事訴訟管轄權異議申請書怎么寫

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

2020年刑事訴訟法解釋