隨著社會會經(jīng)濟的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進步，社會管理體制也開始不斷的完善，以確保人們的正常生活秩序。其中法律法規(guī)的晚上則能有效規(guī)避犯罪行為的輕易發(fā)生，在法律條款中刑訴法是保證刑法的正確實施，保護人民利益的1有效武器，而新的刑訴法對證據(jù)的新要求有哪些呢?

一、新的刑訴法修對案件證明的新要求有哪些?

1、中國將大幅修改刑事訴訟法。修改后的刑訴法加入了尊重保障人權(quán)，刪去了逮捕后有礙偵查不通知家屬的例外情形，并明確規(guī)定：采取逮捕和指定居所監(jiān)視居住措施的，除無法通知的以外，應(yīng)當在逮捕或者執(zhí)行監(jiān)視居住后24小時以內(nèi)通知家屬。

2、新的刑訴法規(guī)定，對律師辯護人涉嫌犯罪案件，應(yīng)當由辦理辯護案件的偵查機關(guān)以外的偵查機關(guān)辦理

3、、關(guān)于證據(jù)法三大基本原則的確立。

(一)證據(jù)裁判原則。是當今世界刑事訴訟奉行的基本原則，要求將證據(jù)作為認定案件事實的根據(jù)，進而作為定罪量刑的根據(jù)。刑訴法將原規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”修改為：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)”，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據(jù)概念上已經(jīng)由“事實說”改為“材料說”。

(二)程序法定原則。刑訴法解釋第六十二條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據(jù)。”這是程序法定的刑事訴訟法基本原則在證據(jù)部分的具體化。刑訴法解釋對每一證據(jù)種類都較詳細的規(guī)定審查與認定標準，還規(guī)定排除規(guī)則即何種情形下，不得作為定案的依據(jù)，何種情形下不補充或合理解釋，不得作為定案的根據(jù)。辦案人員對證據(jù)按標準審查、核定，按規(guī)則予以排除。公安、司法機關(guān)證據(jù)認定標準統(tǒng)一，證據(jù)排除規(guī)則一致。

(三)法庭質(zhì)證原則。刑訴法解釋第六十三條規(guī)定：“證據(jù)未經(jīng)當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為認定的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。”本條確立了法庭質(zhì)證原則，要求證據(jù)必須經(jīng)過正式的法庭調(diào)查程序查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。實踐中在極個別案件里存在審判人員將未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)現(xiàn)象，嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序。

二、關(guān)于證明標準的完善

1、定罪量刑的事實都有證據(jù)證明

2、據(jù)以定罪的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實

3、結(jié)合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑?！边@是我國刑事訴訟法第一次對“證據(jù)確實、充分”做出解釋性規(guī)定。

4、對于證明標準，既可以在客觀方面設(shè)定(如“事實清楚，證據(jù)確實、充分”)，也可以在主觀方面設(shè)定(如“內(nèi)心確信”、“排除合理懷疑”)，刑訴法將“排除合理懷疑”作為認定“證據(jù)確實、充分”的條件，顯然是用主觀標準在解釋客觀標準，力求從主、客觀相統(tǒng)一的角度來解釋證明標準，辦案人員要能從正面證實的角度做到內(nèi)心確信，又要能從反面證偽的角度做到排除合理懷疑得出唯一結(jié)論，否則就不能作出有罪認定的裁判。強調(diào)證明標準包含主觀性的標準，反映出證據(jù)制度的核心就在于確保辦案人員形成準確內(nèi)心確信，也符合自由心證制度要求。

綜上所述，新的刑訴法在證據(jù)上的新要求方面更加重視人民的利益，無論是嫌疑人還是受害者都具有合理的權(quán)益，這種新要求也給公安、司法部門辦理案件帶來相當大壓力，我們必須將之運用到刑事案件偵破的過程中，保證自己解決的每一個案件都是嚴格按照法律程序辦理的。

證據(jù)保全的法律規(guī)定有哪些？

刑事訴訟中舉證責任由誰承擔?

2020最新刑事訴訟法全文