刑事案件通常都是由人民檢察院代表國(guó)家，依法向人民法院提起公訴，追究被告人刑事責(zé)任的。但檢察院在收到公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件之后，往往還需要作出審查，而不是直接就提起公訴。那刑事案件可以不起訴嗎?也就是在檢察院審查的過(guò)程中如果不符合條件的話，是不是就可以不用起訴呢?詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、刑事案件可以不起訴嗎

不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的不將案件移送法院進(jìn)行審判而終止訴訟的決定。

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，不起訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件或沒(méi)有必要起訴的，依法不將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判、追究刑事責(zé)任的一種處理決定。 不起訴是人民檢察院對(duì)案件審查后依法做出的處理結(jié)果之一，其性質(zhì)是人民檢察院對(duì)其認(rèn)定的不應(yīng)追究、不需要追究或者無(wú)法追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人所作的一種訴訟處分。它的法律效力在于不將案件交付人民法院審判，從而在審查起訴階段終止刑事訴訟。

二、不起訴的情況

不起訴分法定不起訴、酌定不起訴和證據(jù)不足不起訴三種。

1.法定不起訴

檢察院審查起訴,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的情形之一的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

2.酌定不起訴

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,檢察院可以作出不起訴決定。酌定不起訴是檢察院行使起訴裁量權(quán)的表現(xiàn)。

酌定不起訴必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:一是犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪;二是犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

依照刑法的有關(guān)規(guī)定,免除刑罰的情形主要有:(1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪,依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的; (2)犯罪嫌疑人又聾又啞,或者是盲人犯罪的;(3)犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度,并造成不應(yīng)有危害而犯罪的;(4)為犯罪準(zhǔn)備工具, 制造條件的;(5)在犯罪過(guò)程中自動(dòng)中止或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的(6)在共同犯罪中,起次要或輔助作用的;(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的; (8)犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現(xiàn)的。

3.證據(jù)不足不起訴

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定。

具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件:(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn),無(wú)法查證屬實(shí)的; (2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的:(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;(4)根據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

綜上可知，刑事案件可以不起訴。但此時(shí)需要符合了《刑事訴訟法》中規(guī)定的不起訴條件才行，具體可以不起訴的情形有三大類，包括法定不起訴、酌定不起訴以及證據(jù)不足不起訴，但在不起訴的情況下，也不能代表被告人就一定是無(wú)罪的，這點(diǎn)還請(qǐng)大家注意。

刑事訴訟法再審的提出規(guī)定內(nèi)容是怎么樣的？

刑事附帶民事訴訟的賠償范圍是什么?

刑事訴訟立案程序是怎樣的?