一、刑事訴訟法對未成年的保護程序是怎樣的?

第二百六十六條　對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。

人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當保障未成年人行使其訴訟權(quán)利，保障未成年人得到法律幫助，并由熟悉未成年人身心特點的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦。

解讀：辦理未成年人案件應(yīng)當將未成年人利益放在第一位,以“少年權(quán)益最大化”為出發(fā)點,將重心放在教育、感化、挽救上,使其順利健康回歸社會。這體現(xiàn)了我國對未成年人的關(guān)愛,為辦理未成年人刑事案件提供了明確的指導(dǎo)思想。新刑事訴訟法明確規(guī)定對犯罪的未成年人實行“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則,是由未成年人案件的特殊性決定的。未成年人犯罪的動機相對簡單,犯罪行為帶有很大的盲目性和隨意性,很多是由于意志薄弱或者是情感沖動造成的,主觀惡性不深,再加之未成年人智力、身心發(fā)育尚未成熟,對外界事物的重新認識和對內(nèi)心世界的自我評價具有較大的可塑性。未成年人犯罪,從一定意義上講更多的是學(xué)校、家庭、社會等各個方面的責任。從某種意義上說,未成年人本身就是受害者。同時,相對于成年人,未成年人社會經(jīng)驗不足、對法律了解相對欠缺,自身的保護意識和防御能力較弱,因此,他們在訴訟中弱勢地位非常明顯。這也決定了其在訴訟中更加需要關(guān)照和保護。

明確規(guī)定了“辦案人員專業(yè)化。應(yīng)當設(shè)立專門機構(gòu)或者設(shè)立相對穩(wěn)定的專門人員辦理未成年人案件,對犯罪的未成年人實行“教育、感化與挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則,要求辦案人員熟悉未成年人的特點、善于做未成年人的教育工作,具有一定的專業(yè)性。這一要求與聯(lián)合國司法準則是一致的。

第二百六十七條　未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。

解讀;明確規(guī)定對未成年犯罪嫌疑人、被告人實行強制辯護。由于未成年人年齡、智力發(fā)育程度的限制,通常很難理解控辯雙方爭辯的實質(zhì)內(nèi)容,不知道如何行使訴訟權(quán)利。有辯護人的參與,就能為其及時提供需要的法律幫助,有效保護其合法權(quán)益。只要未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人,公安、司法機關(guān)就必須通知法律援助機構(gòu)指派律師為其辯護。

第二百六十八條　公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護教育等情況進行調(diào)查。

解讀;辦理未成年人犯罪案件要綜合考慮未成年人實施犯罪的動機和目的、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度,以及是否屬于初犯,歸案后是否悔罪,成長經(jīng)歷、一貫表現(xiàn)和監(jiān)護教育條件等因素。這一規(guī)定也是聯(lián)合國刑事司法準則的要求。進行社會調(diào)查不僅可以有針對性地對違法犯罪的未成年人進行教育挽救,還可以促使其認罪悔改。社會調(diào)查報告還是偵查機關(guān)對涉罪未成年人采取取保候?qū)?/a>,檢察機關(guān)決定逮捕、起訴,法院定罪量刑以及刑罰執(zhí)行和社區(qū)矯正的考量依據(jù)。

第二百六十九條　對未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當嚴格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護律師的意見。

對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當分別關(guān)押、分別管理、分別教育。

解讀：“嚴格限制適用逮捕措施”是指對未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當盡量不適用逮捕措施,可捕可不捕的不捕?！皯?yīng)當訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人,聽取辯護律師的意見”是強制性規(guī)定,指人民檢察院審查批準逮捕和人民法院決定逮捕時,不僅必須訊問犯罪嫌疑人、被告人,還需要聽取犯罪嫌疑人、被告人辯護律師的意見。之所以要聽取律師意見,是因為律師作為受過專業(yè)訓(xùn)練的人員,更了解與未成年人案件相關(guān)的事實中哪些情形對采取非羈押措施更有意義。新刑事訴訟法規(guī)定對犯罪嫌疑人、被告人嚴格適用逮捕措施并與成年人分別處理,體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護,有利于減少關(guān)押帶來的弊端,使未成年人能順利回歸社會。對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當分別關(guān)押、分別管理、分別教育,這是分案處理原則的要求。應(yīng)當強調(diào)的是,分案處理原則不應(yīng)僅是辦案機關(guān)在采取拘留、逮捕時應(yīng)當遵守的原則,而應(yīng)當是貫穿刑事訴訟始終的原則性規(guī)定。

第二百七十條　對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應(yīng)當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。

到場的法定代理人或者其他人員認為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權(quán)益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應(yīng)當交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。

訊問女性未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當有女工作人員在場。

審判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陳述后，其法定代理人可以進行補充陳述。

詢問未成年被害人、證人，適用第一款、第二款、第三款的規(guī)定。

解讀;新刑事訴訟法將原來的“可以通知”改成“應(yīng)當通知”,并擴大了到場人的范圍。需要注意的是,這里“也可以通知”含義是,訊問、審判未成年人案件,應(yīng)當首先通知法定代理人到場,在法定代理人不能到場的情況下,應(yīng)當通知其他的合適成年人到場?！耙部梢酝ㄖ辈⒉皇鞘跈?quán)性規(guī)范,而是強制性的。確立合適成年人在場制度,不僅可以幫助未成年人與訊問人溝通,根據(jù)新刑訴法第270條第2款規(guī)定,還可以對訊問過程是否合法、合適進行監(jiān)督,保護未成年人的合法權(quán)益不受侵害。需要指出的是,根據(jù)新刑訴法第270條第5款規(guī)定,如果被害人、證人是未成年人,詢問時也應(yīng)當通知其法定代理人到場,法定代理人無法到場時應(yīng)通知合適的成年人到場。

隨著社會的發(fā)展，未成年人的犯法頻率越來越高，未成年人由于缺少法律知識在法律上會存在許多誤區(qū)，許多人會問刑事訴訟法對未成年的保護程序是怎樣的?本文列舉了許多法律條文將會從法律的角度為您解答，在未成年人犯罪這個問題上法律有明確的條文。

未成年人犯罪年齡如何認定?

未成年人可提前接受法律援助

最新未成年人保護法全文