一、刑訴法解釋和解規(guī)定使用階段是什么時(shí)候?

根據(jù)刑事訴訴訟法第278條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在辦理刑事案件過程中都有權(quán)對(duì)雙方當(dāng)事人的和解進(jìn)行審查并主持制作和解協(xié)議書和作出相應(yīng)的處理決定。由此可見，刑事和解可以適用于公安機(jī)關(guān)立案開始直至人民法院作出最終判決的全部程序階段。在不同的訴訟階段，由不同的辦案機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)刑事和解的具體工作。

二、意義

作為重要的司法機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)在建設(shè)法治社會(huì)、促進(jìn)社會(huì)和諧、推進(jìn)社會(huì)發(fā)展中的意義日益重要。我一直在考慮一個(gè)問題，我們執(zhí)法辦案要實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，那么政治效果、法律效果和社會(huì)效果三者到底是

刑事和解是我們?nèi)缃裼懻摲浅崃业囊粋€(gè)課題，刑事和解屬于恢復(fù)性司法的范疇。它在中國(guó)有著長(zhǎng)期的歷史淵源，陜甘寧邊區(qū)的刑事調(diào)解實(shí)踐是中國(guó)近代刑事和解制度的先例。在很多國(guó)家都有比較成熟的刑事和解制度，德國(guó)、法國(guó)、日本、新西蘭都有著長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在我國(guó)，刑事和解方興未艾，各地司法機(jī)關(guān)都在積極探索著這一新的制度?！缎淌潞徒獬跽摗氛菍?duì)這一階段理論和實(shí)踐成果的回顧和思考。

沿著“歷史--現(xiàn)實(shí)--未來”的時(shí)間緯度、“國(guó)內(nèi)--國(guó)外”的地點(diǎn)緯度、“形而上--形而下”的論述順序，本書從歷史溯源、價(jià)值構(gòu)造、法律基礎(chǔ)、制度分析、制度設(shè)計(jì)、國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐、相關(guān)制度、存在的困難等幾個(gè)角度進(jìn)行了全面的論述和分析。和傳統(tǒng)的刑事司法手段相比，刑事和解制度有著特有的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)，刑事和解的糾紛處理方式節(jié)省了被害人、加害人的成本和國(guó)家的司法資源，但它在降低了懲罰成本的同時(shí)也降低了犯罪成本，在帶來了司法效率的同時(shí)又產(chǎn)生了非效率。在當(dāng)今中國(guó)，這一制度已經(jīng)具備實(shí)施的必要性和可行性，關(guān)鍵是通過從適用范圍、適用條件、適用時(shí)機(jī)和具體做法等方面進(jìn)行的制度設(shè)計(jì)來減少弊端和風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)公民做出了違法的行為后，都將會(huì)受到司法部門的處罰和制裁，那么在公安機(jī)關(guān)立案后也是會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)和經(jīng)過進(jìn)行調(diào)查，當(dāng)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪證據(jù)充分掌握時(shí)，也是可以向檢察院提出逮捕申請(qǐng)，同時(shí)犯罪嫌疑人也是可以提出和解程序的。

刑訴法押回再審的期限是怎么規(guī)定的

刑訴法定不公開審判的情形有哪些？

刑訴法第二十八條第三十一條對(duì)回避如何規(guī)定？