一、僅有犯罪嫌疑人認(rèn)罪的辯護(hù)的含義是什么?

僅有犯罪嫌疑人認(rèn)罪的辯護(hù)的含義是：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 為此，只有犯罪嫌疑人供述是不能作為證據(jù)，也不能定罪。

二、僅有犯罪嫌疑人認(rèn)罪能否定罪?

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》：

第六十七條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

收集物證、書(shū)證違反法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。

人民檢察院認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行說(shuō)明的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查，并向人民檢察院作出書(shū)面說(shuō)明。

《刑事訴訟法》第四十六條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 為此，只有犯罪嫌疑人供述是不能作為證據(jù)，也不能定罪。

只有犯罪嫌疑人一個(gè)人的認(rèn)罪以及證詞是不能作為定罪的最終證據(jù)的;但是如果沒(méi)有犯罪嫌疑人的供詞，但是經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查以及其他方面材料和證人的取證的，只要事實(shí)證據(jù)充分也是可以定罪的。辯護(hù)律師為被告進(jìn)行辯護(hù)時(shí)應(yīng)當(dāng)充分參考這一點(diǎn)。

認(rèn)罪口供可分為哪些情況？

錄口供不認(rèn)罪該怎么定罪？

一審認(rèn)罪二審翻供會(huì)怎么處理