一、限制民事能力人犯罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?

限制民事能力人犯罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有公訴機(jī)關(guān)指控情況、被告人量刑情節(jié)問(wèn)題、是否可以適用緩刑等等情況。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn)，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無(wú)罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書(shū)。

二、范文

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第32條和《律師法》第28條之規(guī)定，本律師依法接受XX法律援助中心和四川蜀華律師事務(wù)所的指派，為曾某某提供法律援助，作為曾某某故意傷害一案的指定辯護(hù)人為其提供辯護(hù)，辯護(hù)人在接受指派后，依法會(huì)見(jiàn)了被告人、查閱了相關(guān)案卷，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查結(jié)果和公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)材料，依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第35條賦予辯護(hù)人“根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任了的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”的責(zé)任，提出辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控曾某某犯有故意傷害罪的問(wèn)題。

辯護(hù)人認(rèn)為：曾某某故意傷害他人身體，并且造成受害人徐某重傷的結(jié)果，其符合我國(guó)《刑法》第234條關(guān)于故意傷害罪的犯罪構(gòu)成，對(duì)指控這一罪名辯護(hù)人不持異議，但需要強(qiáng)調(diào)的是：曾某某雖故意傷害他人身體，但其主管惡意不大，社會(huì)危害性較小。

二、關(guān)于本案中被告人曾某某的量刑情節(jié)問(wèn)題。

辯護(hù)人認(rèn)為本案中曾某某具有如下從輕或者減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)務(wù)必予以注意。

1、被告人系初犯。據(jù)查，被告人曾某某在此之前未有任何違法犯罪行為和任何治安處罰，屬初犯，可以對(duì)其從輕、減輕處罰，依據(jù)《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第三條第12款“對(duì)于有前科劣跡的，綜合考慮前科劣跡的性質(zhì)、時(shí)間間隔長(zhǎng)短、次數(shù)、處罰輕重的情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%一下”。那么對(duì)于沒(méi)有前科劣跡的、初次犯罪的應(yīng)當(dāng)給予從輕、減輕處罰，相對(duì)應(yīng)的可減少基準(zhǔn)刑的10%。

2、被告系因民間糾紛所引起的故意傷害他人身體健康的行為，屬于激情犯罪，主觀惡性和社會(huì)危害性不大。對(duì)于因鄰里民間矛盾激化引起的故意傷害案件可以酌定予以從輕處罰。

3、被害人徐某在本案中存在重大過(guò)錯(cuò)。被告人曾某某的鄰居在雙方爭(zhēng)吵時(shí)，告知了徐某，曾某某患有精神疾病，不可受到外因強(qiáng)烈刺激，但徐某仍不予理會(huì)(見(jiàn)證人證言3);在徐某被曾某某打了一木板后，徐某并未尋求有權(quán)機(jī)關(guān)的保護(hù)，而是重新糾集其親屬來(lái)繼續(xù)抓扯(被害人陳述5)，據(jù)此，可看出被害人徐某非常強(qiáng)勢(shì)，處理問(wèn)題不依不饒，對(duì)激化矛盾引發(fā)犯罪負(fù)有重大責(zé)任。對(duì)于被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，可以對(duì)被告人從輕或減輕處罰。

4、被告人曾某某在犯罪時(shí)系限制民事責(zé)任能力人。根據(jù)X法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被告人曾某某案發(fā)時(shí)處于精神分裂癥殘留期，導(dǎo)致其行為控制能力消弱，對(duì)其傷人行為評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力人。依據(jù)刑法第十八條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！钡囊?guī)定，對(duì)于曾某某可以從輕、減輕處罰。

5、曾某某自愿認(rèn)罪且愿意悔改。曾某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其傷害他人行為表示悔意，依據(jù)《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第三條第7款“對(duì)于自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪刑的輕重、認(rèn)罪程度及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下”的規(guī)定，可以對(duì)曾某某減輕基準(zhǔn)刑的10%。

6、曾某某及其家屬積極的賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失。曾某某及其家屬雖未能對(duì)受害人的民事賠償請(qǐng)求予以全部賠償，但其確實(shí)已經(jīng)盡力積極的予以賠償，在此，辯護(hù)人需要說(shuō)明的是：依據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第三條第9款“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%”的規(guī)定，只要被告人賠償是積極而非消極的，雖不能足額賠償，但仍可以依據(jù)此《意見(jiàn)》予以減少基準(zhǔn)刑的量刑起點(diǎn)。

綜合以上量刑情節(jié)，辯護(hù)人建議對(duì)曾某某在三年以下有期徒刑內(nèi)予以具體量刑。

三、在對(duì)于被告人曾某某是否可以適用緩刑，辯護(hù)人有以下意見(jiàn)。

1、從緩刑適用的條件上看，被告曾某某都具備，即判處有期徒刑3年以下，犯罪情節(jié)較輕并具有悔改表現(xiàn)，確實(shí)不致在危害社會(huì)的可以適用緩刑。本案中被告曾某某雖故意傷害他人身體致人損傷，但因其本身具有精神疾病，在外界因素的刺激下，才導(dǎo)致犯罪，屬于限制刑事責(zé)任能力下的激情犯罪，只是針對(duì)特定事因和人而實(shí)施的沖動(dòng)性犯罪行為，究其主觀惡性和社會(huì)危害性不大，且其具有悔罪表現(xiàn)，因此，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)曾某某適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會(huì)。

2、被告曾某某家屬，監(jiān)護(hù)人愿意就其犯罪行為對(duì)受害人造成的傷害及損失予以盡力賠償，對(duì)于積極賠償受害人之損失的應(yīng)當(dāng)比照消極賠償?shù)挠枰詢?yōu)先考慮適用緩刑。

3、從對(duì)曾某某適用緩刑的社會(huì)效果來(lái)看，像曾某某這樣的精神病人不僅應(yīng)受到社會(huì)的關(guān)愛(ài)，尊重其基本人權(quán)，且司法機(jī)關(guān)也不宜將其投入監(jiān)獄，可能使其疾病進(jìn)一步惡化，同時(shí)，處于人道主義考慮，曾某某還有不離不棄的一個(gè)家庭，本著善道和人道，都應(yīng)給與其一個(gè)完整的家庭，而不是摧毀它，如果對(duì)其予以收監(jiān)執(zhí)行，家中病情惡化，將會(huì)給家庭和社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。

審判長(zhǎng)、審判員，經(jīng)過(guò)今天的庭審，本案案件事實(shí)業(yè)已清楚，被告曾某某的犯罪情節(jié)尚輕，況且曾某某在看守所已拘押數(shù)月之久，懇請(qǐng)法庭堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則，對(duì)曾某某判處三年以下有期徒刑并依法適用緩刑。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭采納!

需要明確的是，辯護(hù)屬于司法程序中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，而犯罪辯護(hù)詞也具有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母袷剑?dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)審理的相關(guān)程序進(jìn)行了解，避免出現(xiàn)在審理時(shí)出現(xiàn)不符合法律規(guī)定的行為或者違法犯罪行為。另外，辯護(hù)的作用在于可以對(duì)相關(guān)法律依據(jù)的解釋與理解從而達(dá)到對(duì)己方當(dāng)事有利的判決。

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪辯護(hù)詞