一、涉黑案件無罪辯護(hù)辯護(hù)詞的格式是怎么樣的?

辯 護(hù) 詞

審判長，審判員：

我所接受當(dāng)事人張某某的委托，指派我作為其涉嫌故意傷害一案的辯護(hù)人。庭前我會(huì)見了本案的被告人同時(shí)也查閱了本案的資料?，F(xiàn)依據(jù)本案的事實(shí)和我國現(xiàn)行的法律發(fā)表如下辯護(hù)意見：

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張某某犯故意傷害罪的事實(shí)不能成立，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張某某的行為完全具備故意傷害罪的構(gòu)成要件的證據(jù)不足，應(yīng)按疑罪從無的原則應(yīng)當(dāng)判決被告人張某某無罪且不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

一、被告人張某某沒有犯罪故意。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。據(jù)此規(guī)定可以看出：傷害他人身體造成輕傷承擔(dān)刑事責(zé)任的前提主觀上必須是故意。即明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生輕傷的結(jié)果且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。本案中公訴機(jī)關(guān)的判決書中認(rèn)定的事實(shí)是：一氣之下連續(xù)兩次將李某某推倒在地，致李某某輕傷，該事實(shí)有被害人范某溫的陳述和證人崔某、盧某的證言等證據(jù)證實(shí)，且被告人張某某在公安機(jī)關(guān)偵查階段亦多次供述，以上證據(jù)能夠相互印證，被告人張某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，從公訴機(jī)關(guān)的這一段認(rèn)定來看，被告人張某某回家后看到如此情境使被告人張某某產(chǎn)生了傷害李某某的故意和動(dòng)機(jī)。而實(shí)質(zhì)上基于被告人張某某的實(shí)在，當(dāng)時(shí)只是想讓李某某快點(diǎn)離開，并沒有產(chǎn)生傷害李某某的故意，才實(shí)施了推兩下被告人張某某的行為。被告人張某某不可能知道其推受害人兩下能造成輕傷的結(jié)果。如果說，被告人張某某真的有傷害其的故意，我想一個(gè)四十歲的壯年想傷害一個(gè)七十四歲且辦了傷天害理之事后極其害怕的老人應(yīng)該不會(huì)推兩下如此簡單吧?

二、具體內(nèi)容

公訴機(jī)關(guān)所依據(jù)的證據(jù)不能有效證明被告人張某某的行為與李某某的傷害之間有因果關(guān)系。且所提供證明受傷原因的證據(jù)不具有唯一性和排他性。不能認(rèn)定被告人張某某有罪。

1、公訴機(jī)關(guān)所依據(jù)的證據(jù)不能足以證明被告人張某某推李某某的行為直接導(dǎo)致了李某某右股骨轉(zhuǎn)子間骨折的后果。1)受傷的過程和原因：據(jù)受害人李某某的陳述是被告人張某某摟著他的腰把他從屋里扔了出去，被告人張某某朝其胯跺了幾腳。而被告人張某某的陳述是其只是推了他兩下。當(dāng)時(shí)沖突的現(xiàn)場只有兩個(gè)證人被告人張某某的妻子和母親，其妻子的證明是：被告人張某某推李某某一下后到后院叫其母親回來后又推了李某某一下。其母親的證明是：其出去了進(jìn)候李某某已經(jīng)走了。這些陳述、供述及證明能證明一個(gè)問題：被告人張某某對李某某實(shí)施了行為僅僅是推了其兩下，但是否造成李某某右股骨轉(zhuǎn)子間骨折并沒有證明。且李某某陳述的：被告人張某某把其扔出去以及跺他幾腳的事實(shí)是被告人張某某在做虛假陳述因?yàn)樵撽愂鰶]有任何證據(jù)證明。

2)從李某某從被告人張某某家走出去的事實(shí)可以證明在受害人家李某某并沒有受傷。被告人張某某的行為是否造成李某某右股骨轉(zhuǎn)子間骨折的另外一個(gè)重要事實(shí)是：李某某是如何從被告人張某某家出去的?任何人因任何原因造成的骨折均會(huì)立即感到劇烈疼痛。這是不爭的醫(yī)學(xué)常識(shí)。而關(guān)于李某某是如何從被告人張某某家出來的證據(jù)是這樣的：被告人張某某供述為：李某某抱著衣服跑出去了。李某某的陳述是;拿著衣服走了。其妻的證明是：連滾帶爬的從屋里出去了。這些事實(shí)可以證明李某某當(dāng)時(shí)并沒有受傷。3)李某某以自己受傷的陳述有很多可疑之處，且這此可疑之處公訴機(jī)關(guān)沒有證據(jù)予以排除。 A從李某某所說的給其扔出去和跺其幾腳的事實(shí)根本沒有任何證據(jù)予以證實(shí);B其說其剛到大門口便覺得自己的胯部痛的厲害，我就跌倒了，然后就爬著沿被告人張某某家的小路往家爬。爬了一百多米我實(shí)爬不動(dòng)了，就停下來把褲子和毛衣穿上。在這一段事實(shí)存在兩上重要的疑點(diǎn)：其一、如果其當(dāng)時(shí)在被告人張某某家已經(jīng)受傷其不可能走出被告人張某某家的大門，因?yàn)楸桓嫒藦埬衬臣业拈T到大門口至少有五米的距離，一個(gè)右股骨轉(zhuǎn)子間骨折且年邁七十的老人能走的如此的遠(yuǎn)嗎?其其穿上褲子在事實(shí)上也不可能，轉(zhuǎn)子間骨折屬關(guān)節(jié)錯(cuò)位，要想穿好衣服必須將已經(jīng)錯(cuò)位的腿彎曲才可能穿上褲子，被告人張某某認(rèn)為這也不太可能。

2、既然在沖突的現(xiàn)場沒有證據(jù)證明被告人張某某的行為直接導(dǎo)致李某某轉(zhuǎn)子間骨折的事實(shí)，那么李某某從被告人張某某家出來到他被救的地點(diǎn)大概有200米的距離，這距離中主要有兩種受傷的可能，其一是在坎坷不平的路上走路時(shí)跌到，一種是在并不是自己到其所述的被救地點(diǎn)的，而是在此地點(diǎn)摔倒的(因?yàn)楸痪鹊牡攸c(diǎn)是一個(gè)斜坡，其不可能在想休息時(shí)自己爬到斜面上手拽住荊條)，而實(shí)際上公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人有罪的同時(shí)，并沒有證據(jù)排除上述兩種受傷的可能。故公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張某某與被被告人張某某行為之間有因果關(guān)系的證據(jù)不具有唯一性。、通過受害人自己的陳述和相關(guān)證據(jù)完全可以證明造成骨折的原因是因其不慎跌倒造成的。

涉黑案件指的就是涉及到黑社會(huì)組織的一些案件，這類案件一般情況下對社會(huì)的危害程度是非常重的，所以要嚴(yán)厲的進(jìn)行打擊，法律是公平的，如果沒有犯該類罪名的話，是不可能被受到處罰的，因此，會(huì)有律師辯護(hù)，辯護(hù)者在這里給大家介紹了。

盜竊罪無罪辯護(hù)

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)