搶劫未成年初犯辯護詞是怎樣的

一、被告人不屬于刑法第二百六十三條第(四)項中的“多次搶劫”，應(yīng)認定為一次犯罪。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知(2005年6月8日　法發(fā)[2005]8號)第三條關(guān)于“多次搶劫”的認定規(guī)定：“刑法第二百六十三條第(四)項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。”“對于“多次”的認定，應(yīng)以行為人實施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進行搶劫的;或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實施入戶搶劫的，一般應(yīng)認定為一次犯罪?！北景钢校桓嫒?007年6月15日與2007年6月17日均在常州市312國道凌家塘市場附近實施搶劫，2007年6月18日在合歡路實施搶劫，距312國道僅一公里左右，故被告人系基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪，根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知(2005年6月8日　法發(fā)[2005]8號)第三條之規(guī)定，應(yīng)認定為一次犯罪。

二、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)

第一，通過偵查機關(guān)取證，被告人***出生于1989年9月8日，在2007年6月份實施犯罪時，尚不滿十八歲，系未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對***從輕或者減輕處罰。

第二、被告人***在參與的這次犯罪活動中，起著次要的作用，應(yīng)當(dāng)屬于從犯。 本案犯罪活動完全是臨時起意，搶劫的犯意系徐利虎提出?！缎谭ā返诙邨l規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！睋?jù)此，請求法庭對被告人***依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)

其一、被告人認罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)。

被告人***在歸案后，能如實供述自己的全部犯罪事實，無翻供表現(xiàn)，認罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好，愿意接受處罰，改過自新。同時，在今天的法庭上，被告人***的誠懇交代，認罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。辯護人認為：被告人***具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)，完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請法院在對被告人定罪量刑時予以充分考慮與采納。

辯護詞的作用是十分重要的因為自己的權(quán)益維護需要自己的按照具體的情況進行合理的處置，否則當(dāng)事人的情況就會較為嚴重，但是最為關(guān)鍵的就是自己的利益維護需要處于合理的區(qū)間，一旦自己的事情處理不在限定的范圍里就會導(dǎo)致問題的無法處理。

偽造、變造居民身份證罪辯護詞

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

犯罪人什么時候可委托辯護人