一、民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是什么?

民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是：一是實(shí)質(zhì)要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規(guī)定的四種情形之一的，檢察機(jī)關(guān)才應(yīng)當(dāng)提出抗訴;二是形式要求不同，除最高檢察院可以對(duì)最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)法院的生效裁判提出抗訴。

二、人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的情形

1、下級(jí)人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院生效的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。

2 、下級(jí)人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)上級(jí)人民法院生效的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，可以按照審判監(jiān)督程序逐級(jí)報(bào)請(qǐng)作出判決、裁定法院的上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。

3、上級(jí)人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)基層人民法院作出的生效判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，可以直接向同級(jí)人民法院或者責(zé)成作出判決、裁定法院的上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。

4、上一級(jí)人民檢察院如果直接發(fā)現(xiàn)下一級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)或是適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，可以直接向同級(jí)人民法院提出抗訴。

三、關(guān)于抗訴是否必然引起再審程序的問題

凡是人民檢察院按照再審程序提起的抗訴，人民法院必須受理和審理，并作出裁決。人民檢察院作為國家的專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，刑事訴訟法賦予其對(duì)生效判決、裁定有權(quán)直接提起再審。這首先是人民檢察院自身職能決定的，人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，其抗訴權(quán)是公訴權(quán)的自然延伸，這兩種權(quán)都必須包含著法律監(jiān)督的內(nèi)容，否則法律監(jiān)督權(quán)必然落空，檢察權(quán)也難完整。

所以，檢察機(jī)關(guān)為維護(hù)國家利益和當(dāng)事人的權(quán)益都有權(quán)對(duì)生效錯(cuò)誤裁判抗訴以立即啟動(dòng)再審。其次，修訂后的刑事訴訟法第189條第1項(xiàng)規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的抗訴案件，經(jīng)審理后，對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回抗訴，維持原判?！憋@然，此規(guī)定是對(duì)二審中駁回抗訴應(yīng)在“案件經(jīng)過審理后”進(jìn)行的限定，我們認(rèn)為，對(duì)審判監(jiān)督的抗訴，也應(yīng)當(dāng)適用，法院駁回抗訴的決定應(yīng)建立在對(duì)案件全面審查的基礎(chǔ)上，只有在對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用等各個(gè)方面進(jìn)行全面審理后才能作出。

對(duì)于抗訴的概念我們并不陌生，但是我們可能不知道抗訴也是分為民事抗訴和刑事抗訴的，二者之間既有一定的關(guān)系，也有一定的區(qū)別，最主要的區(qū)別就是二者提出的對(duì)象不同，但是相同的是必須有足夠的新證據(jù)進(jìn)行支撐，如果僅僅抗訴但是無任何新的證據(jù)材料人民嘉察院一般是不會(huì)受理的。

檢察院抗訴的理由都有哪些

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?

抗訴案件的辦案時(shí)限有多久