一、強(qiáng)制辯護(hù)與應(yīng)當(dāng)辯護(hù)的規(guī)定是什么?

強(qiáng)制辯護(hù)

強(qiáng)制辯護(hù)是辯護(hù)制度的一種，是辯護(hù)制度功能的重要實(shí)現(xiàn)形式。我國(guó)并沒(méi)有建立強(qiáng)制辯護(hù)制度，需要按程序正義理論、憲政理論的精神進(jìn)行構(gòu)建，以保護(hù)憲法基本權(quán)利的力度對(duì)其加以重視。

指定辯護(hù)

指定辯護(hù)作為刑事辯護(hù)制度的重要組成部分，也是刑事法律援助的高級(jí)階段，對(duì)規(guī)范和完善刑事司法活動(dòng)具有積極作用，該制度在中國(guó)起步較晚，與國(guó)際公約及英美法系、大陸法系中諸多國(guó)家規(guī)定的刑事法律援助標(biāo)準(zhǔn)差距很大，且任意性指定范圍太廣，未能充分體現(xiàn)人權(quán)保障和程序正義的現(xiàn)代司法理念，現(xiàn)代法制對(duì)于司法公正的基本要求之一，就是任何涉及對(duì)犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪及如何處罰的審判，都必須給予他充分的辯護(hù)權(quán)，包括保障其獲得幫助的權(quán)利。

二、區(qū)別

強(qiáng)制辯護(hù)與指定辯護(hù)。我國(guó)刑事訴訟法中有關(guān)于指定辯護(hù)的規(guī)定。一般而言,指定辯護(hù)是指被指控人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難或者其他原因無(wú)力聘請(qǐng)辯護(hù)人的情況下,法院為其指定辯護(hù)人。指定辯護(hù)可分為任意性指定與強(qiáng)制性指定。強(qiáng)制性辯護(hù)是指定辯護(hù)的一種形式。而法院免費(fèi)為被指控人指定辯護(hù)律師是國(guó)家進(jìn)行法律援助的一種形式。因此,在刑事訴訟領(lǐng)域,指定辯護(hù)、法律援助與強(qiáng)制辯護(hù)三個(gè)概念存在內(nèi)容上的交叉性,強(qiáng)制辯護(hù)的性質(zhì)是值得分析的問(wèn)題。從以上概念的比較,筆者認(rèn)為,強(qiáng)制辯護(hù)是以救濟(jì)性為宗旨,以國(guó)家強(qiáng)制力為屬性的一種國(guó)家的強(qiáng)制權(quán)。強(qiáng)制權(quán),強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家權(quán)力屬性,即具有不容置疑性。對(duì)能力有缺陷的訴訟參加人進(jìn)行幫助這是國(guó)家維護(hù)司法公正的重要內(nèi)容。因?yàn)樵诹⒎ㄕ呖磥?lái),程序上的公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保證與基礎(chǔ),辯護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)是嫌疑人的固有權(quán)利,在其權(quán)利可能缺失的情況下,國(guó)家有義務(wù)補(bǔ)正。而救濟(jì)權(quán),從本質(zhì)上講是一種權(quán)利,對(duì)救濟(jì)的對(duì)象來(lái)說(shuō),具有可選擇性。強(qiáng)制辯護(hù)有別于任意性指定辯護(hù)之處即在于此,也是其存在的意義所在。強(qiáng)制辯護(hù)制度的建立,是國(guó)家公正理念在辯護(hù)制度上的體現(xiàn)。

辯護(hù)權(quán)利對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是非常重要的，所以我們國(guó)家規(guī)定的，造成當(dāng)事人享有辯護(hù)的權(quán)利，涉及到一切刑事犯罪，如果當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)上存在困難的話，法院為當(dāng)事人指定辯護(hù)，與此相關(guān)的一個(gè)概念就是強(qiáng)制辯護(hù)，兩者還是存在一定的區(qū)別的。

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

誰(shuí)有權(quán)委托辯護(hù)人,什么人可以委托辯護(hù)人

刑事案件怎樣請(qǐng)律師做辯護(hù)人