一、罪輕辯護(hù)詐騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容是什么?

罪輕辯護(hù)詐騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容是：1.尊敬的審判長(zhǎng)、審判員。2.關(guān)于定性問題簡(jiǎn)單描述。3.關(guān)于被告人在被害人處取得金額。4.被告人對(duì)資金數(shù)額供述。5.被害人處取得款項(xiàng)的性質(zhì)。6.關(guān)于詐騙金額。7.主動(dòng)投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。8.在此之前未受過刑事處罰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為初犯等。

二、詐騙罪辯護(hù)詞范本

審判長(zhǎng)、審判員：

我接受被告人X某委托，受XXX律師事務(wù)所指派擔(dān)任X某涉嫌詐騙一案的一審辯護(hù)人，經(jīng)調(diào)查、閱卷及會(huì)見被告人及今天庭審之后，現(xiàn)就本案發(fā)表有關(guān)辯護(hù)意見如下：

(一)關(guān)于定性問題

根據(jù)法庭庭審查明的事實(shí)，以及辯護(hù)人庭審前仔細(xì)查閱本案全部卷宗材料，被告人X某主觀上存在詐騙的故意，客觀上有詐騙的行為，被告人對(duì)自己的犯罪事實(shí)也已承認(rèn)并表示自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人X某犯詐騙罪的定性沒有異議。

(二)關(guān)于被告人X某自被害人O某處取得資金的數(shù)額

一)關(guān)于被害人O某對(duì)資金數(shù)額陳述

1、被害人O某曾在XXX有限公司信箋上記錄“該房是借的O某共XX萬元建造”。

2、XXXX年X月X日，被害人O某的詢問筆錄，第六頁第一行“有憑證的就有XX萬多元，此外還有XX萬元是沒有任何憑證的”，第七頁第一行“具體數(shù)字我記不住了，總數(shù)在XX萬元左右”

3、XXXX年X月X日，被害人O某的詢問筆錄第五頁中，“X某向你借的錢有憑證的共計(jì)多少錢，總計(jì)XXXXXX元。除此之外，X某還向你借過多少錢?沒有借條、匯款憑證的借款，我算下來應(yīng)該有XX萬人民幣左右?！@XX萬元你是如何算出來的?我也是估算下來，具體多少，我自己的說不清楚?！?

被害人O某對(duì)資金數(shù)額陳述存在矛盾，明確表示沒有憑證的款項(xiàng)數(shù)額只是估算?？紤]到年齡因素，被害人O某對(duì)資金數(shù)額陳述不應(yīng)成為量刑依據(jù)。

二)關(guān)于被告人X某對(duì)資金數(shù)額供述

1、XXXX年X月X日，被告人X某第一次訊問筆錄第七頁第八行，“具體的數(shù)目我自己都不記的，現(xiàn)在回想起來大概有XX萬左右”。

2、XXXX年X月X日，被告人X某第二次訊問筆錄第二頁，“先后XX萬元”。

3、2011年X月X日，被告人X某第三次訊問筆錄第二頁，“先后騙了XX萬元”。

4、XXXX年X月X日，被告人X某第四次訊問筆錄第一頁，“到目前為止我自己估計(jì)借了XX萬元左右的金額”。

5、XXXX年X月X日，被告人X某的訊問筆錄第一頁，“至XXXX年X月，共騙得O某人民幣20多萬元，不會(huì)超過25萬元”。

6、XXXX年X月X日，被告人X某訊問筆錄第二頁，“至XXXX年X月，共騙得O某人民幣20多萬元”。

7、XXXX年X月X日，被告人X某訊問筆錄第一頁，“從XXXX年至XXXX年這幾年里，共騙得O某人民幣XX多萬元”。

8、XXXX年X月XX日，被告人X某訊問筆錄第二頁，“你詐騙O某總共到底多少錢?人民幣XX多萬元”。

以上被告人X某對(duì)資金數(shù)額供述，一直較為穩(wěn)定，能夠與借條、收條和匯款憑證等等證據(jù)相互印證，故被告人X某從被害人O某處取得資金數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為XXXXXX元。

(三)關(guān)于被告人X某自被害人O某處取得款項(xiàng)的性質(zhì)

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案中，X某對(duì)所取得的資金的具體使用情況，是認(rèn)定其是借款還是詐騙的重要依據(jù)。XXXX年到XXXX年，被告人X某有據(jù)可查的投資行為有：_____________________________________等。根據(jù)被告人X某供述和被害人O某陳述，X某以上述的投資行為向被害人O某借過款，并且被害人還到過X某開的羊絨店中去過。這說明被告人X某自被害人O某處取得資金中，應(yīng)有真實(shí)的借款行為。

(四)關(guān)于詐騙金額

1、起訴書認(rèn)定被告人X某詐騙被害人O某XX余萬元事實(shí)不清，證據(jù)不足。

X市公安局X分局起訴意見書第二頁第三行，“共計(jì)騙取被害人O某人民幣XXXXXX元。其中，有犯罪嫌疑人X某簽名的借條、收條共計(jì)人民幣XXXXXX元，被害人O某通過銀行轉(zhuǎn)賬、存款共計(jì)人民幣XXXXX元，無憑證的詐騙金額人民幣XX萬元”。偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人X某詐騙金額認(rèn)定，完全采納了被害人O某XXXX年X月X日陳述。但在XXXX年X月X日，被害人O某陳述中，明確表示自己也記不清，是估算。

XXXX年X月X日，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人X某辯解借錢理由、贓款動(dòng)向和涉案金額三個(gè)方面事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。XXXX年X月XX日補(bǔ)充偵查完畢，移送公訴機(jī)關(guān)。XXXX年10月13日公訴機(jī)關(guān)提起公訴。偵查機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查僅僅對(duì)被告人X某進(jìn)行訊問，X某的供述與以前相同。本案補(bǔ)充偵查完畢前后，事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)沒有發(fā)生變化?，F(xiàn)公訴機(jī)關(guān)僅依據(jù)一段錄音，指控被告人X某詐騙被害人O某XX余萬元，實(shí)屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。

2、對(duì)被告人X某從被害人O某處取得資金，應(yīng)當(dāng)逐筆認(rèn)定。

(1)以下幾筆屬于民事糾紛，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙。

雙方在XXXX年11月26日簽訂了雇傭協(xié)議，約定XXXX年X月X日50000元借款充抵雇傭費(fèi)用，該協(xié)議雙方是自己真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定。XXXX年X月X日XXXXX元借款應(yīng)當(dāng)屬于被告人X某的勞動(dòng)所得。

被害人O某購買XXXX元生物黃金，屬于合同關(guān)系。沒有取走，委托被告人X某保管，X某沒有返還，屬于民事糾紛。

XXXX年X月X日XXXXX元，XXXX年X月X日10000元、XXXX年X月X日XXXXX元、XXXX年X月X日XXXXX元，明確約定利息及歸還時(shí)間和歸還對(duì)象，屬于民間借貸。

(2)以下幾筆有證據(jù)證明屬于詐騙

XXXX年X月X日和XXXX年X月X日各騙取XXXX元(其中已經(jīng)返還XXXX元)，及XXXX年X月通過電話詐騙未遂一次。

(3)其他有借條、收條和匯款存款憑證的款項(xiàng)，尚沒有證據(jù)證明是被告人X某用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法取得，不應(yīng)做為定案證據(jù)。

(五)被告人X某主動(dòng)投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。

《刑法》第六十七條明確規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。本案中，在XXXX年X月X日，被告人X某從廈門市來到上海市 派出所主動(dòng)投案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，而不是供述了部分犯罪行為。依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。

(六)被告人X某在此之前未受過刑事處罰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為初犯。

被害人O某沒有追討借款的寬容下，被告人X某產(chǎn)生非法占有的目的，轉(zhuǎn)而編造虛假事實(shí)進(jìn)行借款，因而是偶犯。被告人X某當(dāng)庭認(rèn)罪并且認(rèn)罪態(tài)度好;積極主動(dòng)交待了自己的全部犯罪行為。

以上辯護(hù)意見，望合議庭評(píng)議時(shí)采納。

辯護(hù)人：XXX律師事務(wù)所

律師：XX

XXXX年X月X日

罪輕辯護(hù)詐騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容需要包含的內(nèi)容在我國(guó)的相關(guān)法律中并沒有明確的規(guī)定，一般建議大家委托專業(yè)的律師為自己進(jìn)行辯護(hù)，能夠保證辯護(hù)詞的內(nèi)容更加的準(zhǔn)確合法，對(duì)于有效的減輕委托人的處罰量刑是有著非常重要的作用的。

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

辯護(hù)人偽造證據(jù)罪怎么判？

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)