公開、公平、公正是我國法律最基本的原則和規(guī)范，在刑事訴訟活動過程中，任何違反基本原則的行為都可能對案件的最終審判結(jié)果造成重大影響，尤其是調(diào)查取證作為訴訟的起始階段，最重要的是必須保證證據(jù)的合法真實性，那么，刑事訴訟法非法證據(jù)是怎樣規(guī)定的呢?

1、按照新《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”由此可知，新《刑事訴訟法》中的非法證據(jù)是指違反法定程序并且嚴(yán)重影響司法公正的非法方法收集的證據(jù)。非法證據(jù)分為非法言詞證據(jù)和非法實物證據(jù)。

2、關(guān)于非法言詞證據(jù)，是指“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述”。在司法中，如何認(rèn)定非法言詞證據(jù)的范圍，筆者認(rèn)為首先要準(zhǔn)確把握言詞證據(jù)的收集方法是否采用“刑訊逼供”、“采用暴力、威脅”的非法方法。按照司法解釋“刑訊逼供等非法方法”是指使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使犯罪嫌疑人、被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，以及變相逼供等措施，如長時間訊問、凍、餓、曬、烤、強光、噪音等非暴力的精神折磨方法。所謂“暴力”一般指與刑訊逼供基本相同的意思，所謂“威脅”，主要指心理強迫手段，征服他人的意志。心理壓力可以表現(xiàn)為多種形式，如暗示招供者，如果招供他“處境就會有所好轉(zhuǎn)”，如不招供會對其配偶、子女等家庭成員不利等等，通過心理強制手段使其作出陳述等。

3、非法實物證據(jù)是指“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！币虼?，應(yīng)當(dāng)把握幾個重點：

(1)收集物證、書證不符合法定程序?！缎淌略V訟法》對偵查機(jī)關(guān)收集物證、書證的程序作了明確規(guī)定，偵查取證活動必須依照程序進(jìn)行，否則就將導(dǎo)致證據(jù)的合法性面臨爭議。

(2)可能嚴(yán)重影響司法公正，司法解釋對此規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況作出認(rèn)定?！庇捎谖镒C、書證的客觀性較強，通常是定案的重要證據(jù)，因此，實踐中對物證、書證的排除要持慎重的態(tài)度。一般認(rèn)為，非法證據(jù)排除規(guī)則所關(guān)注的對象是基本人權(quán)，如果收集實物證據(jù)的行為故意違反法定程序，并且侵犯了憲法規(guī)定的公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、通信自由權(quán)和通信秘密權(quán)等基本人權(quán)，就可以被視為嚴(yán)重影響司法公正。

(3)關(guān)于“補正或者作出合理解釋”。對于非法實物證據(jù)，法律并未實行絕對排除，而是允許進(jìn)行補正或者作出合理解釋。實踐中，需要區(qū)分不同情況作出處理。對于普通刑事案件，偵查人員在非緊急情況下故意違反法定程序收集實物證據(jù)，嚴(yán)重侵犯公民的財產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)等基本人權(quán)，非法取得的實物證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除。如果偵查人員是在緊急情況下違反法定程序收集實物證據(jù)，例如緊急情況下的無證搜查，就需要對相應(yīng)的情況作出合理的解釋;如果不能作出合理的解釋，違法收集的實物證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

綜上所述，關(guān)于刑事訴訟法非法證據(jù)的問題，根據(jù)其存在形態(tài)，主要包括兩個類型，一個是非法證言，另一個是非法物證，而對于非法的界定也主要包括兩個方式，首先對于證據(jù)的取得方式是刑訊逼供、暴力、脅迫等非法手段，其次是違反法定程序取得的證據(jù)，后一種證據(jù)經(jīng)過合理解釋后可以繼續(xù)采信。

新刑事訴訟中的非法證據(jù)排除包括哪些

打醫(yī)療官司要做什么準(zhǔn)備？醫(yī)療糾紛訴訟要準(zhǔn)備哪些證據(jù)

證據(jù)的真實性要求如何確定