一、作無罪辯護(hù)可能性大嗎?

作無罪辯護(hù)的可能性，與犯罪事實(shí)的認(rèn)定有關(guān)，如果不存在犯罪事實(shí)或者有不在場證據(jù)的話，是可以進(jìn)行無罪辯護(hù)的。無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無罪。無罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過程中必須遵守的準(zhǔn)則。

一旦律師決定了作無罪辯護(hù)，就要敢于堅(jiān)持。一些案件，由于被告人已經(jīng)長期羈押，若無罪釋放，被告人將來會(huì)要求國家賠償，如果被告人及其家人不讓律師做無罪辯護(hù)，那么可以做出不起訴決定，也可以免予刑事處罰。被告人及其家人往往會(huì)妥協(xié)，然后迫使律師放棄無罪辯護(hù)。此時(shí)律師要敢于堅(jiān)持。

二、司法解釋

1,在刑事訴訟中,被告人和其辯護(hù)人(由被告人決定,辯護(hù)人只能提供法律建議或意見)根據(jù)案情可以作有罪或無罪辯護(hù).

2,無罪辯護(hù)是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結(jié)果只有兩個(gè),一個(gè)是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪.一個(gè)是被告人勝訴被判決無罪.

但是,由于一般進(jìn)行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護(hù),實(shí)際上對(duì)被告人是相當(dāng)不利的,所以,實(shí)踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無權(quán)看),會(huì)勸說被告人做有罪辯護(hù).

3,有罪辯護(hù)是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護(hù).結(jié)果當(dāng)然是被判決有罪,但是,罪刑可能會(huì)從輕或減輕.

4,粗看上去無罪辯護(hù)比較好,但是,實(shí)際上在多數(shù)情況下有罪辯護(hù)對(duì)當(dāng)事人更有利,這是具體案件具體分析的結(jié)果,也是控辨雙方博弈的結(jié)果.

5,在美國控辨雙方為了獲取各自的利益,避免風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)常達(dá)成合法的訴辨交易,讓罪犯承認(rèn)罪行,控方降低控訴刑罰.因?yàn)槿魏螄业膶徟?a href='http://m.shkps.cn/faguan/1.html' target='_blank' data-horse>法官都不能超越控方的訴求,自己加重刑罰.

6,有罪或無罪的辯護(hù)也是一種博弈,正常情況下,被告人供認(rèn)證據(jù)確鑿或比較難辯解的罪刑,法官可以酌情在法定刑區(qū)間內(nèi)從輕處罰.如果罪行確鑿,被告人還一味辯解,肯定會(huì)被重判,被認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度惡劣.所以,不能說有罪辯護(hù)比無罪辯護(hù)不利。

在司法實(shí)踐中，對(duì)當(dāng)事人作無罪辯護(hù)，首先要由辯護(hù)人根據(jù)犯罪事實(shí)進(jìn)行合法性的認(rèn)定，只有確定本方當(dāng)事人沒有進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的情況下，才可以進(jìn)行無罪辯護(hù)。辯護(hù)人可以從犯罪事實(shí)不成立，或者本方當(dāng)事人沒有作案動(dòng)機(jī)或者沒有作案時(shí)間等等角度對(duì)訴訟案件作無罪辯護(hù)。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)

盜竊罪無罪辯護(hù)

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無罪法院會(huì)怎么處理？