一、詐騙罪無(wú)罪存疑的辯護(hù)詞是怎樣的

詐騙罪的無(wú)罪存疑辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

內(nèi)蒙古某某律師事務(wù)所接受被告人Y某的委托，指派本律師擔(dān)任Y某詐騙案的一審辯護(hù)人。本律師接受指派后，查閱了案卷資料，會(huì)見了被告人，并結(jié)合庭審情況，對(duì)本案有了詳盡的了解，現(xiàn)依據(jù)本案的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人的觀點(diǎn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，法庭應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人做出無(wú)罪判決。

1、認(rèn)定被告人詐騙犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十五條第一項(xiàng)規(guī)定：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”;第三項(xiàng)規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”因此，審判機(jī)關(guān)有罪判決刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是，案件事實(shí)必須清楚，證據(jù)必須確實(shí)充分。

也就是說，作為定案的證據(jù)，必須是已查證屬實(shí)客觀存在的，同案件存在客觀聯(lián)系的事實(shí)，案件中每一個(gè)證明對(duì)象都有必要的證據(jù)證明，沒有足夠的證據(jù)證明的事實(shí)不能認(rèn)定，整個(gè)案件的全部證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠砼懦?，根?jù)全案證據(jù)得出的結(jié)論，必須是肯定的唯一結(jié)論，必須排除其他任何可能性。

結(jié)合本案來(lái)看，公訴機(jī)關(guān)指控詐騙罪是否成立，關(guān)鍵在于被告人的行為是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件，也即被告人是否具有以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取被害人財(cái)物的行為。就本案的具體情形而言，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在被告人收取被害人的11萬(wàn)元款項(xiàng)的用途是什么，是借安排工作之名非法占有，還是用于承攬工程。

2、控方證據(jù)不能排除合理懷疑

依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零四條規(guī)定：具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足：

(1)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(2)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問,無(wú)法查證屬實(shí)的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的。

本案中，公訴人提供的證據(jù)僅能證明被告人曾與Q某有過11萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)往來(lái)憑證，雙方談過消防工程，也許在飯桌上聊過找工作的話題。但此11萬(wàn)元是否是被告人以找工作之名非法占有的，根本無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，致使這一事實(shí)處于或然狀態(tài)。

與此相反，辯護(hù)人認(rèn)為，就案卷證據(jù)來(lái)看，被告人與Q某合作承攬消防工程項(xiàng)目的可能性難以排除，所以說Q某的陳述及其親友的證言不但是孤證，而且也存在嚴(yán)重瑕疵，致使本案待證事實(shí)處于或然狀態(tài)，無(wú)法排除各種合理懷疑。

3、請(qǐng)法庭依法對(duì)被告人做出無(wú)罪判決

首先，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于刑事案件的證明責(zé)任，無(wú)罪推定，疑罪從無(wú)原則的精神和要求，司法機(jī)關(guān)承擔(dān)刑事責(zé)任的證明責(zé)任，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，承擔(dān)有罪的證明責(zé)任。如證明不了有罪，或有罪的證據(jù)不充分，有罪無(wú)罪難以確定時(shí)，應(yīng)做出有利于犯罪嫌疑人的解釋，按無(wú)罪的處理，分別做出撤案、不起訴或無(wú)罪判決。辯護(hù)人認(rèn)為，現(xiàn)有定罪的證據(jù)存在難以排除的諸多疑點(diǎn)。請(qǐng)法庭對(duì)被告人Y某依法做出無(wú)罪判決。

其次，真正的詐騙嫌疑人M某還沒有歸案，被告人和其引薦人Z某一直在全力尋找，M某的出現(xiàn)將會(huì)還事情于真相大白。被告人本身也是受害者，但其并沒有占有Q某財(cái)物的故意和事實(shí)，但在開庭前，已經(jīng)將收取的Q某的11萬(wàn)元分兩次全部退還給了Q某，Q某本人也對(duì)此表示了諒解。

辯護(hù)人

日期

二、刑事辯護(hù)人的權(quán)利義務(wù)有哪些?

為保證辯護(hù)人能充分執(zhí)行辯護(hù)職能，履行辯護(hù)職責(zé)，法律賦予辯護(hù)人一系列訴訟權(quán)利。主要包括：獨(dú)立辯護(hù)權(quán)、閱卷權(quán)、會(huì)見通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、司法文書獲取權(quán)、獲得通知權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、辯論權(quán)、控告權(quán)、拒絕權(quán)及其他權(quán)利。辯護(hù)人在享有上訴訴訟權(quán)利的同時(shí)需要承擔(dān)下列訴訟義務(wù)：恪守職責(zé)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的義務(wù);保密義務(wù);正當(dāng)執(zhí)業(yè)的義務(wù);遵守法庭規(guī)則的義務(wù);律師的法律援助等義務(wù)。

綜上所述，而律師在做無(wú)罪辯護(hù)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律事實(shí)依據(jù)進(jìn)行，實(shí)事求是，主要也是去針對(duì)檢方指控的犯罪證據(jù)去提出異議，同時(shí)也應(yīng)該圍繞關(guān)鍵證據(jù)確實(shí)，詐騙事實(shí)不清晰來(lái)進(jìn)行辯護(hù)，而在證據(jù)不足以定罪的時(shí)候，法院會(huì)作出無(wú)罪判決。

詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

詐騙罪司法解釋是什么？

詐騙罪未遂的二審辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些？