一、檢察院在審查起訴結(jié)束后通知辯護(hù)人是否合法?

檢察院在審查起訴結(jié)束后通知辯護(hù)人是不合法的，檢察院在審查起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)通知律師。偵查機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)后，向檢察院移交案件時(shí)不會(huì)通知辯護(hù)律師。

《刑事訴訟法》第一百七十條 人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。審查起訴階段律師的工作

1、查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料。這應(yīng)該是辯護(hù)律師正式展開的第一個(gè)環(huán)節(jié)，無論有無偵查階段的刑事代理工作，在審查起訴階段首要的重要工作仍然是了解案情，迅速收集案件信息、掌握相關(guān)案件材料是履行辯護(hù)職能的基礎(chǔ)。根據(jù)法律規(guī)定先要關(guān)注“訴訟文書”的收集，包括立案決定書、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、批準(zhǔn)逮捕決定書、居留證、逮捕證、拘留(逮捕)通知書、搜查證、采取逮捕以外的強(qiáng)制措施決定書、起訴意見書及其它特殊的司法文書等;其次是收集“技術(shù)性鑒定材料”，包括法醫(yī)醫(yī)學(xué)鑒定、傷殘等級(jí)鑒定、司法精神病鑒定、物證技術(shù)鑒定、物價(jià)鑒定等以及有關(guān)都證據(jù)材料進(jìn)行鑒定所形成的記載鑒定說明材料和鑒定結(jié)論的文書等。

2、同在押的被告人會(huì)見和通信。案件進(jìn)入審查起訴階段，律師會(huì)見被告人或者提醒被告人可以給辯護(hù)律師通信，即使把自己的真實(shí)想法和辯護(hù)內(nèi)容通過信件向辯護(hù)律師交流，這種方式對(duì)一些性格內(nèi)向，不善于言談交流的被告人來說通過寫信是一種恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)充方式。

3、進(jìn)行調(diào)查取證。通過查閱訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料和會(huì)見被告人，落實(shí)取證線索，鎖定證人名單或者有關(guān)證明無罪、罪輕的新證據(jù)，在此基礎(chǔ)上，辯護(hù)律師可以進(jìn)行必要的調(diào)查取證工作，或者提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院起訴部門核實(shí)、收集有關(guān)的證人證言、新的物證、書證等。

4、依法向公訴機(jī)關(guān)提出申訴意見。尤其是罪名定性錯(cuò)誤或者可能是冤假錯(cuò)的案件尤為重要。刑訴法修正案規(guī)定，從2013年起，辯護(hù)律師有權(quán)在人民檢察院審查案件時(shí)提出意見，書面提出意見的，檢察院應(yīng)當(dāng)附卷。

5、向公訴機(jī)關(guān)提出解除、撤銷、變更犯罪嫌疑人的強(qiáng)制措施的意見。根據(jù)《刑事訴訟法》第73條和第75條的規(guī)定，辯護(hù)律師在審查起訴階段如發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)、檢察院機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施超過法定期限的，可以向公訴機(jī)關(guān)提出解除、撤銷、變更犯罪嫌疑人的強(qiáng)制措施的意見。

6、代理被告人控告。被告人的人身權(quán)利受到侵害或者人格受到侮辱的，辯護(hù)律師有權(quán)其提出控告，糾正辦案機(jī)關(guān)或看守所民警的違法行為。

7、幫助對(duì)不起訴決定不服的被不起訴人提出申訴。由于不起訴的決定，是以“犯罪情節(jié)輕微”為前提，即以被不起訴人已觸犯刑法為前提，因此如果被不起訴的人不認(rèn)為自己有犯罪情節(jié)，則可以再 受到不起訴決定書后七日內(nèi)向人民檢察院申訴，而身為辯護(hù)人律師，此時(shí)自然可以幫助被起訴人提出申訴。

如果說檢察院指導(dǎo)審查起訴的工作都結(jié)束了才通知辯護(hù)人，這肯定能成為辯護(hù)人的非常重要的辯護(hù)意見之一，而且檢察院的這種做法是很容易釀成冤假錯(cuò)案的。不排除辯護(hù)人可以申請(qǐng)延長(zhǎng)起訴的時(shí)間，檢察院也不可能如此肆無忌憚的違背法律制度。

專利審查起訴對(duì)審查員有影響嗎?

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

什么情況下公安機(jī)關(guān)會(huì)同意撤回審查起訴