一、檢察在刑事抗訴程序包括幾種

刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規(guī)定：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

刑事抗訴包括兩種形式：

1、第二審程序抗訴，即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。

2、審判監(jiān)督程序抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤時，按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出的抗訴。

第二審程序抗訴的條件是：

1、第一審的判決、裁定確有錯誤。

2、確有抗訴的必要性。

對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：

1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審證即作為裁判的根據(jù)，導致裁判錯誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。

3、人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。

5、因重要事實、法定情節(jié)認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產(chǎn)生不良效應的。

二、民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別

刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規(guī)定：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。

而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發(fā)生法律效力的民事案件。同級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級法院已生效的判決、裁定認為符合抗訴法定要件、條件后，只能提請上級人民檢察院抗訴，由上級人民檢察院審查決定，是否向同級人民法院提出抗訴。即下級人民檢察院不能直接向同級人民法院直接提出抗訴，上級人民檢察院若采納下級人民檢察院的提抗，向同級人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進行再審，這就是上抗下審。司法實踐中，同抗同審極少。

民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權檢察機關，有事后監(jiān)督的職能，因而可理解檢察機關應以原裁判違反法律、法規(guī)強制性的規(guī)定，損害國家社會公共利益為限，不得為一方當事人利益與另一方當事人形成對立，以“公權”干預“私法”。檢察機關的抗訴只是啟動再審程序，在庭審中的作用僅表現(xiàn)為一種再審的提起，法定事由或稱之為一種程序上的原因力。在庭審開始后宣讀抗訴書即可，再審焦點的確定和再審主張事實、證據(jù)的提供均應由當事人負責，當事人在民事訴訟活動中具有平等的訴訟地位和平等的訴訟權利，人民法院不但應當保障和便利當事人行使訴訟權利，而且對其爭議，應當根據(jù)當事人自愿、合法的原則進行調解，民事案件的審理結果，對原、被告雙方有著直接的利害關系，民事訴訟是“私人”之間的訴訟，簡稱“私法”，盡管世界上有不少國家民事訴訟法都是規(guī)定了檢察機關可以不同的方式參與到民事訴訟中來，但并不能改變民事訴訟的性質。我國檢察機關在民事訴訟活動中，既不是原告，也不是被告，民事裁判結果與之沒有利害關系，甚至不涉及對其工作的評判。實踐中，檢察機關往往也是注重抗訴率，并不追求抗訴后改判率。

綜上所述，檢察院在我國也是有一定的權力的，它會就影響到公眾的犯罪行為提起公訴，其中刑事抗訴也是包括在上訴程序的抗訴中，當檢察院發(fā)現(xiàn)審判中存在有錯誤的，那么就是有權依法向上一級法院來提出相應的抗訴的。

刑事抗訴的條件是什么？

小額民事訴訟可否抗訴

抗訴案件的辦案時限有多久