一、金融詐騙案可能存疑不起訴嗎?

不起訴分為存疑不起訴、絕對不起訴、相對不起訴三種。

一是存疑不起訴。人民檢察院對于退回補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定。

具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的;

(2)、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)、根據(jù)證據(jù)得出的結論具有其他可能性的。

二是絕對不起訴。人民檢察院對于符合下列情形之一的案件，經(jīng)檢察長決定，應當作出不起訴決定。

(1)、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(2)、犯罪已過追訴時效期限的;

(3)、經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(4)、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(5)、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(6)、其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。

三是相對不起訴。人民檢察院對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，經(jīng)檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定。

司法實踐中如何正確認定金融詐騙罪與非罪的界限?

關鍵在于認定是否具有"非法占有的目的"。

(1)首先，看是否具有法定的金融詐騙犯罪行為之一。金融詐騙犯罪都是來以非法占有為目的的犯罪。除了貸款詐騙罪、集資詐騙罪和信用卡詐騙罪中的惡意透支外，刑法列舉的實施票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙(惡意透支外)、有價證券和保險詐騙犯罪的具體行為表現(xiàn)，是認定具有非法占有的目的的重要依據(jù)。

(2)其次，根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，有下列情形之一的可以認為具有非法占有的目的：

①明知沒有歸還能力而大量騙取資金的;

②非法獲取資金后逃跑的;

③肆意揮霍騙取資金的;

④使用騙取的資金進行違法犯罪活動的;

⑤抽逃、轉移資金、隱匿財產(chǎn)，以逃避返還資金的;

⑥隱匿、銷毀賬目、或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的;

⑦其他非法占有資金、拒不返還的行為"。需要說明的是，這7種情形都以"行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還"為前提條件，既不能僅根據(jù)這7種情形認定行為人具有非法占有的目的，也不能單純以財產(chǎn)不能歸還就按金融詐騙罪處罰。

根據(jù)我國的法律規(guī)定。如果法院在審查起訴階段不通過的話，公安機關是有兩次機會可以進行重新補充偵查，但是在補充偵查過程之中，還未找到確切的證據(jù)證明犯罪嫌疑人犯罪的明確證據(jù)。檢察院將會對其進行不起訴處理，但是公安機關可以再次進行調查，然后再次向檢察院申請批捕，對嫌疑人進行起訴。

金融詐騙罪新司法解釋規(guī)定是什么

網(wǎng)絡金融詐騙如何報警？

如果犯了金融詐騙罪可以減刑嗎？