一、審查起訴必須聽取辯護律師的意見嗎?

檢察機關(guān)聽取犯罪嫌疑人委托的律師意見是辯護權(quán)在審查起訴階段的重要體現(xiàn)，對于維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)利以及保證檢察機關(guān)全面、客觀、公正審理案件有著十分重要的意義。刑事訴訟法第一百三十九條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見?！蓖瑫r，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百五十一條、二百五十二條也作了相應(yīng)的規(guī)定，并對聽取意見的方式作了明確的闡釋。

但在司法實踐中，上述制度在某種程度上沒有能夠得到很好的執(zhí)行，往往流于形式，在一些地方甚至根本沒有得到實施。造成這種現(xiàn)象的原因有很多，從檢察機關(guān)的角度看，部分檢察機關(guān)具有強烈的權(quán)力本位意識，認為審查起訴完全是檢察機關(guān)的工作和任務(wù)，作為審查起訴機關(guān)，自行審查并由偵查機關(guān)配合查證，足以使案件順利公訴，因此，忽視了辯護權(quán)在審查起訴過程當(dāng)中的地位和作用。從辯護律師的角度看，部分律師對于該項制度的意義認識不足，認為在審查起訴階段辯護人并不能查閱案件的全部材料，對于案件的證據(jù)和事實情況沒有全面的了解，也就不能形成全面的意見，所以對于檢察機關(guān)是否聽取自己的意見持無所謂的態(tài)度，有些律師甚至認為提前告訴檢察機關(guān)其辯護意見會讓檢察機關(guān)庭前有針對性的準備，而不利于在法庭上充分發(fā)揮辯護權(quán)。這些都是造成檢察機關(guān)在審查起訴階段聽取辯護律師意見的制度在司法實踐當(dāng)中沒有得到有效的執(zhí)行，更沒有發(fā)揮出設(shè)立該項制度的作用的重要原因。

二、聽取辯護律師意見的意義

檢察機關(guān)在審查起訴階段聽取辯護律師的意見對于保障犯罪嫌疑人辯護權(quán)的充分行使，維護其合法權(quán)益，追求法律的公平與正義有著重要意義

辯護權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項專屬的訴訟權(quán)利，即犯罪嫌疑人、被告人針對指控進行辯解，以維護自己合法權(quán)益的一種訴訟權(quán)利。在審查起訴階段，犯罪嫌疑人行使辯護權(quán)有兩種方式，第一種方式是自行辯護，由于我國現(xiàn)行法律制度和司法實踐中，犯罪嫌疑人往往被限制人身自由，無法調(diào)取、提供自己無罪、罪輕等有利證據(jù)，同時犯罪嫌疑人大都對于法律的具體規(guī)定不熟悉，犯罪嫌疑人的辯護權(quán)無法得到充分行使，因此，這種辯護方式有其局限性。第二種方式是通過辯護人進行辯護，這種辯護方式的優(yōu)點在于辯護人大多為執(zhí)業(yè)律師，有法律賦予的特殊地位和執(zhí)業(yè)權(quán)利，有著專業(yè)的法律知識，可以為犯罪嫌疑人提供有效的法律幫助。因此，通過辯護人進行辯護是犯罪嫌疑人辯護權(quán)行使的最佳途徑。

當(dāng)公民做出了任何的違法行為后都將會受到司法部門的制裁和處罰，那么公安機關(guān)也會根據(jù)相關(guān)的情況和造成的后果來確定最終的處罰力度，同時國家也是規(guī)定了犯罪嫌疑人是可以聘請律師來為自己進行辯護的，那么在辯護時也是需要向法院提交相關(guān)的證據(jù)和辯護材料。

哪些人可以委托辯護人？

未成年人是否必須指定辯護

有效辯護權(quán)的特征有哪些