一、審查起訴階段初步辯護(hù)意見怎么寫?

審查起訴階段初步辯護(hù)意見

__________人民檢察院：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，________律師事務(wù)所接受本案犯罪嫌疑人_____親屬的委托并征得他本人同意，指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人____的辯護(hù)人。接受委托后，本辯護(hù)人查閱了本案的材料，會見了犯罪嫌疑人，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提出辯護(hù)意見如下：

1、事實(shí)方面：

___________________________。

2、證據(jù)方面：

_________________________。

3、適用法律方面：

___________________________。

4、起訴量刑方面：

___________________________。

綜上所述，本辯護(hù)人請求本案承辦人員在審查起訴時，采納辯護(hù)意見。

辯護(hù)人：_______律師事務(wù)所

___律師、___律師

____年__月__日

二、檢察院審查證據(jù)從哪些方面入手?

1、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動機(jī)，提供虛假的證據(jù);有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認(rèn)識上、表達(dá)上等原因，提供了不實(shí)的陳述;偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。

2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實(shí)與待證的案件事實(shí)是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)。

3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查：

對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當(dāng)事人就同一事實(shí)作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進(jìn)行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。

綜上所述，在刑事案件審查起訴環(huán)節(jié)，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)委托律師提出辯護(hù)意見，給自己爭取不起訴的結(jié)果。在辯護(hù)意見中，律師寫清調(diào)查的犯罪事實(shí)、相關(guān)證據(jù)、結(jié)合相關(guān)刑法條款提出自己的辯護(hù)意見。律師可以提出犯罪證據(jù)不足，從客觀事實(shí)出發(fā)給當(dāng)事人爭取一個好的結(jié)果。

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

偵查和審查起訴的期限分別是多久

什么情況下公安機(jī)關(guān)會同意撤回審查起訴