一、公判大會與公開宣判的區(qū)別是什么

公開審判不等于公判大會，公開審判旨在保障當事人的知情權，防止判案法官或法院暗箱操作；而公判大會旨在用當事人為工具，借以教育和威懾他人”，最后得出“公判大會雖然談不上有罪，但確實違法，違反法的精神和目的

從程序上將，公開審判包括公開審理和公開宣判。

公開審理不僅可以保障既可以防止司法機關暗箱操作，徇私舞弊，妨礙司法公正（此為監(jiān)督功能）；還可以通過公開庭審，讓參與庭審旁聽的不特定社會公眾知悉法律所禁止和懲罰的行為，從而受到教育和感染，不致因不知法不懂法而貿(mào)然走上違法犯罪的道路。（此為教育功能）。

公開宣判不僅可以讓違法犯罪行為人產(chǎn)生羞恥感而迷途知返，不再違法和犯罪；也可以讓不特定的社會公眾知道違法犯罪行為人的違法犯罪行為，讓不特定的社會公眾對違法犯罪行為人產(chǎn)生否定的社會評價和譴責，從社會層面上否定違法犯罪，為社會和諧創(chuàng)造良好的氛圍。

從上述審判公開各階段的功能來看，公開審判的主旨實質(zhì)上在于將審判行為的整個程序（包括審理和判決）置于社會公眾的知情權范圍之中，而非只是置于參與庭審的訴訟參與人之中。如果法院的公開審判只是為了保障訴訟當事人的知情權，而無須顧及社會公眾對違法犯罪行為的知情權，那么法院完全可以公開審理，秘密宣判。然而這種結果卻是與審判公開的主旨大相徑庭的。

二、公判大會所違何法？如何違法法的精神和目的？

公判大會，可以理解為法院為了實現(xiàn)法的預防功能，通過組織集會等方式，讓會議參加者知曉違法犯罪行為人的信息、違法犯罪行為，以及應當受到的懲罰等信息，從而讓社會公眾對違法犯罪行為產(chǎn)生否定的輿論和評價。雖然公判大會被認為是“以當事人為工具，借以教育和威懾他人”，從而有侮辱違法犯罪行為人人格和侵犯隱私的嫌疑，但從法律依據(jù)來審查，公判大會并未違法任何法律法規(guī)的規(guī)定。因此，公判大會沒有違法之處。

而且相反，法的精神和目的——即體現(xiàn)正義和保障自由，不僅指要保護違法犯罪行為人的正義要求和合法的自由要求，也包括社會公眾的正義要求和自由要求。當二者發(fā)生沖突的時候，理當以社會公眾的正義和自由要求優(yōu)先。

綜上所述，兩者在根本上都是不同的，公判大會可以說是一種違法行為，而公開宣判是為了保證司法的公正性，保障了訴訟當事人的知情權，公判大會則存在侮辱違法的行為，借以他人為工具從而達到私有目的。

不公開宣判的情況有哪些?

公開宣判拒不執(zhí)行判決裁定罪量刑標準是什么？

刑事案件公開宣判的依據(jù)是什么？