一、辨認(rèn)筆錄證據(jù)力有效的條件包括哪些?

辨認(rèn)在我國(guó)審判實(shí)踐中被經(jīng)常采用，對(duì)于案件的偵破起這很重要的作用，筆錄作為法定證據(jù)的一種，辨認(rèn)筆錄能夠輔助我們更加清楚案件的相關(guān)情景。刑訴法在八類證據(jù)的規(guī)定中，將勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄歸于第七類證據(jù)，屬于法定刑事證據(jù)。

實(shí)務(wù)中，辨認(rèn)筆錄作為證據(jù)的前提條件有三個(gè)：

1、辨認(rèn)是嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行的;

2、得出的辨認(rèn)結(jié)論經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查，辨認(rèn)結(jié)果是科學(xué)可靠的;

3、辨認(rèn)筆錄不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，必須有其他證據(jù)的印證。

刑事辨認(rèn)已經(jīng)得到廣泛的運(yùn)用，其證明力也得到檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的普遍認(rèn)可。但在司法實(shí)踐中，組織辨認(rèn)時(shí)還存在簡(jiǎn)單隨意、程序違法或不適當(dāng)操作等諸多問(wèn)題。

二、哪些辨認(rèn)辦法是不合理的?

1、以指認(rèn)代替辨認(rèn)

指認(rèn)是指?jìng)刹槿藛T為了偵查破案，收集證據(jù)，帶領(lǐng)指認(rèn)人對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、犯罪嫌疑人或者相關(guān)物品直接進(jìn)行確認(rèn)的活動(dòng)。

應(yīng)當(dāng)明確，“指認(rèn)“不具有”再認(rèn)“的心理學(xué)基礎(chǔ)，也不符合關(guān)于混雜辨認(rèn)的規(guī)定，因而其結(jié)論沒(méi)有證據(jù)能力。

2、混雜辨認(rèn)不符合要求

在組織辨認(rèn)過(guò)程中，只追求數(shù)量滿足法律規(guī)定，而沒(méi)有結(jié)合被辨認(rèn)對(duì)象的特征選擇陪襯客體，導(dǎo)致混雜辨認(rèn)因缺乏相似度或者相似程度懸殊而變?yōu)椤爸刚J(rèn)”。不但辨認(rèn)結(jié)果的真實(shí)性大大降低，甚至?xí)绊懫浣Y(jié)論的證據(jù)能力。

3、見(jiàn)證人不符合要求

根據(jù)法律規(guī)定，辨認(rèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)有見(jiàn)證人在場(chǎng)，且公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或聘用的人員不得作為見(jiàn)證人。

而實(shí)際情況是，一些辦案機(jī)關(guān)由公安協(xié)勤人員、聯(lián)防隊(duì)員擔(dān)任見(jiàn)證人;或是沒(méi)有按照規(guī)范邀請(qǐng)見(jiàn)證人，而是事后在筆錄上補(bǔ)充簽名、捺印及填寫(xiě)單位;還有的辨認(rèn)筆錄甚至沒(méi)有見(jiàn)證人簽名。

4、辨認(rèn)人辨認(rèn)前見(jiàn)到了辨認(rèn)對(duì)象

部分辨認(rèn)人在辨認(rèn)前已經(jīng)見(jiàn)到了辨認(rèn)對(duì)象，如有的案件中犯罪嫌疑人混在人群中圍觀了犯罪現(xiàn)場(chǎng)，或在尋找涉案證據(jù)時(shí)，偵查人員沒(méi)有及時(shí)帶走犯罪嫌疑人，使其看到了偵查人員查獲物品的過(guò)程。

綜上所述，在刑事訴訟中證據(jù)類型多樣，其中辨認(rèn)筆錄是法定證據(jù)，當(dāng)然證據(jù)產(chǎn)生效力是有一定條件的，包括辨認(rèn)程序合法嚴(yán)格，結(jié)論經(jīng)過(guò)確認(rèn)科學(xué)客觀真實(shí)。如果公安機(jī)關(guān)用指引代替辨認(rèn)，誘導(dǎo)出的筆錄就是沒(méi)有證據(jù)力的，檢察院不會(huì)采信。

辨認(rèn)筆錄簽字的相關(guān)規(guī)定是什么

檢察院做筆錄不予起訴的條件是什么

司法活動(dòng)當(dāng)中辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)？