在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
車輛多次轉讓保險公司拒賠法院判決方法
2006年7月5日，崔某與財保公司簽訂了一份機動車保險合同，約定：投保車輛損失險、第三者責任險、車上人員險，其中車輛損失險的保險金額為6萬元，保險期限為2006年7月5日至2007年7月4日。2006年12月，崔某將該車轉讓給鹽城某聯(lián)運公司，并辦理保險合同批改手續(xù)。2007年5月16日，聯(lián)運公司又將該車轉讓過戶給原告夏某，并及時辦理保險批改手續(xù)。當日15時40分，夏某駕車與一人力三輪車相撞，致雙方車輛及財物受損。同日，財保公司批改同意將被保險人變更為夏某。事故發(fā)生后，夏某向被告財保公司報案，被告未對投保貨車因交通事故產(chǎn)生的損失進行定損。后鹽城市公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定書，認定雙方負事故的同等責任。貨車經(jīng)鹽城市物價局價格中心評估鑒定車損折價為13989元。原告向被告財保公司要求理賠，但財保公司以未辦理轉讓批改手續(xù)為由拒絕理賠，原告無奈遂訴至法院。
庭審中，財保公司辯稱，本案所涉的機動車輛保險條款中已載明：被保險機動車轉讓他人的，未向保險人辦理批改手續(xù)的，保險人不承擔賠償責任，因此不應由保險人承擔賠償責任。
亭湖法院經(jīng)審理認為，本案原告夏某作為車主，依法對保險車輛享有保險利益，保險車輛的買賣不影響保險合同的效力。原車主崔某雖與被告雙方約定保險車輛在保險期內轉賣的，應當事先書面通知保險人并申請辦理批改手續(xù)，該條款是對雙方在保險車輛轉賣后在保險合同手續(xù)上的完善，并不因為未辦理批改手續(xù)而導致保險合同無效，況且保險車輛的買賣并沒有加重保險人的保險責任范圍。因此，亭湖法院根據(jù)保險條款中按責賠付及免賠率的約定，判決被告財保公司賠償原告夏某保險金6500元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
摘取節(jié)育環(huán)致死應當如何量刑
2021-02-01醫(yī)療糾紛賠償款分割有期限嗎
2021-01-31侵犯著作權罪的量刑標準是怎樣的
2021-02-20連帶責任是否均可追償
2021-02-24如何區(qū)分票據(jù)無效和票據(jù)變造
2020-12-25夫妻約定財產(chǎn)協(xié)議有什么效力？離婚時能否作為分割依據(jù)
2020-12-090元轉讓合同和贈與合同的區(qū)別
2020-12-11父親放棄繼承房產(chǎn)孫子能繼承嗎
2021-02-27配偶有家庭暴力怎么解決
2020-12-05婚姻自由的主要內容是什么
2021-02-23遭遇家暴該如何報警
2021-03-11保密協(xié)議是否屬于勞動合同糾紛
2020-11-30勞務分包內部承包協(xié)議是否合法
2021-02-03學生實習期受傷是工傷嗎,學生實習期受傷誰來擔責
2021-02-27財產(chǎn)保險賠償有哪些方法,人壽保險賠償方法有哪些
2020-12-09某家具廠保險合同糾紛上訴案
2021-02-06重復保險的對象
2021-01-01弄清免責條款 保險合同上沒簽字鬧糾紛
2021-03-06什么時候保險理賠不需要保單
2020-11-26公眾責任險稅前扣除
2021-01-07