法院經(jīng)審理認(rèn)為，姓名權(quán)是每一位公民的身份權(quán)。公民有使用、變更自己姓名以及保護(hù)自己的姓名不受侵犯的權(quán)利。黃-潔的孩子自然也有變更自己姓名的權(quán)利。(法制周報新聞熱線：0731-4802117)本案中，由于黃-潔沒有提供自己的孩子不同意將其姓名變更的相關(guān)證據(jù)，因此黃-潔所謂自己的監(jiān)護(hù)權(quán)被侵害的說法不能成立。(據(jù)《法制日報》)本期“法律講壇”邀請上海市中-隆律師事務(wù)所李*楚律師講述監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。

李*楚律師說，“所謂監(jiān)護(hù)權(quán)，是指對于無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人的合法權(quán)益，實施管理和保護(hù)的法律資格。”此權(quán)利僅針對無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人。本案中，黃-潔和前妻于結(jié)婚后生下的孩子當(dāng)然成為我國之公民，依據(jù)法律規(guī)定，姓名權(quán)是每一位公民的身份權(quán)。

李*楚律師認(rèn)為，公民擁有決定、使用和依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利。舉個簡單的例子，你想叫“**姐姐”，我不讓你叫“**姐姐”，這才是侵犯姓名權(quán)。黃-潔如果不能提供自己的孩子不同意將其姓名變更的相關(guān)證據(jù)，那么，法院認(rèn)定黃-潔監(jiān)護(hù)權(quán)未被侵害的判決是成立的。

“借腹生子”失去監(jiān)護(hù)權(quán)2007年8月31日晚上，32歲的廣西女子莫*娟(化名)因“借腹生子”，與“丈夫”楊*賓(化名)的母親在深圳寶安區(qū)一套平房院子發(fā)生爭執(zhí)，試圖取得對兒子取得監(jiān)護(hù)權(quán)。但是，楊*賓的母親早已將孩子轉(zhuǎn)移。此前，楊*賓和一江西籍女子結(jié)婚，但是婚后一直沒有生育，2006年12月，莫*娟在明知楊*賓已婚的前提下，與楊*賓及家人生活，開始了兩女共夫的生活。2007年6月29日，莫*娟為楊*賓生下一男嬰。莫*娟依照協(xié)議取得7000元的報酬，但是喪失了監(jiān)護(hù)權(quán)，雖然有法律界人士為莫*娟鳴不平。但是，莫*娟因無法找到兒子，而失去了對兒子實際上的監(jiān)護(hù)機(jī)會。(據(jù)《南方都市報》)