【為您推薦】土地房產(chǎn)律師?? ?公司經(jīng)營律師?? ?合同事務律師?? ?債權債務律師?? ?損害賠償律師?? ?婚姻家庭律師

在做完司法鑒定之后，會有一定的機構對司法鑒定質(zhì)量進行評價，因此司法鑒定的鑒定過程一定要十分嚴格。那么，司法鑒定質(zhì)量評價的指標有哪些呢?我們該如何評價司法鑒定的質(zhì)量呢?下面，小編會為大家?guī)硐嚓P的法律知識的介紹。

司法鑒定質(zhì)量評價的指標

面對司法鑒定質(zhì)量評價的問題，在司法實踐中關注和研究司法鑒定的發(fā)展、程序、主體、實體、方法、標準以及司法鑒定意見的構架、司法鑒定中有關方面的權力與職責等問題，是研究和評價司法鑒定及其鑒定意見質(zhì)量的著眼點和具體抓手。

1、法院審判活動中對司法鑒定意見的采信情況

1.1司法鑒定意見被采信

法院在審判活動中對司法鑒定意見予以采信，是最直接的評價指標。在各類涉及司法鑒定的案件的審判活動中，作為解決案件中專門性問題的司法鑒定意見能夠被法庭所采信，證明司法鑒定意見經(jīng)過控辯雙方的質(zhì)證和主審法官的判斷之后獲得認可，說明其鑒定程序符合法律規(guī)定，其鑒定內(nèi)容具備證據(jù)的條件，并且與案件中的其他事實形成了證據(jù)鏈條，司法鑒定的質(zhì)量符合訴訟要求。

1.2司法鑒定意見沒有被采信

司法鑒定意見不被法庭所采信，是司法鑒定質(zhì)量否定形式的直接評價指標。

法院在審判活動中對司法鑒定意見不予采信有幾種原因，比如鑒定的程序不規(guī)范，鑒定意見依據(jù)的事實不充分，鑒定意見書中有某些錯誤，司法鑒定意見不明確，沒有充分論證所鑒定的事項，司法鑒定人沒有出庭作證等等。

沒有被法庭采信的司法鑒定意見可以通過完善程序、補充鑒定等形式，使原鑒定意見得以修復，滿足法庭庭審過程中控辯雙方的質(zhì)證要求，而重新作為證據(jù)使用，但是就其鑒定的質(zhì)量評價上存在一定瑕疵。

1.3司法鑒定意見被否定

法庭在審判活動中對司法鑒定意見不予采信而被否定，是對司法鑒定的一種否定性的評價指標。說明司法鑒定意見在庭審的質(zhì)證過程中出現(xiàn)重大原則性問題，比如鑒定程序違法、鑒定意見失真等，被否定的司法鑒定意見不是通過完善、補充就可以恢復它的證據(jù)作用的問題，而是涉及到司法鑒定意見成立與否的問題，涉及鑒定質(zhì)量缺陷的問題。

2、司法鑒定意見在案件證據(jù)鏈中互相印證情況

2.1司法鑒定意見與案件中其他證據(jù)相互印證

司法鑒定意見如果能夠與案件中的其他證據(jù)相互之間進行印證，統(tǒng)一在案件的事實之中，這對司法鑒定意見質(zhì)量的評價無疑是優(yōu)良的，因為它符合案件的事實，與案件中的其他證據(jù)互為支撐，完成了解決專門性問題、證明犯罪事實的鑒定宗旨。

比如一件焚尸案件，由于尸體燒焦的程度嚴重，其他偵查手段受到相應的限制，司法鑒定為生前燒死，據(jù)此線索偵查獲得了死者患有憂郁癥、生前的一段時間內(nèi)與親人有告別、厭世的語言，購買汽油的錄像等證據(jù)，上述證據(jù)與司法鑒定意見互相印證，使案件以自焚得以結案。

2.2司法鑒定意見與案件中其他證據(jù)互相矛盾

司法鑒定意見在與案件中的其他證據(jù)印證過程中，相互矛盾的情況是比較多見的，在評價其質(zhì)量的過程中需要注意以下幾個問題。

首先是司法鑒定機構及鑒定人獲得的用于鑒定的材料是否充分。

如果鑒定委托一方提供的材料，誤導了鑒定人不能夠全面客觀地掌握所要鑒定的事項條件，由此出具司法鑒定意見與案件中其他證據(jù)間勢必存在著一定的差異，進而不能夠與案件中的其他證據(jù)進行互相間的有機印證，降低司法鑒定的質(zhì)量，雖然主觀上與鑒定機構和鑒定人沒有直接的過錯關系，但是客觀上造成了司法鑒定意見質(zhì)量的負面效果。

其次是司法鑒定意見針對的鑒定目標是否與委托。

比如一件誤食去污劑的死亡案件，委托要求是鑒定死亡原因，可是在訴訟的過程中，辯方詢問鑒定機構誤食的去污劑中含有什么成分，似乎鑒定意見與鑒定目標之間出現(xiàn)了矛盾。然而經(jīng)查閱受理鑒定記錄后發(fā)現(xiàn)，委托鑒定要求并不是以誤食去污劑為目標的，而是針對死亡原因的鑒定為目標的，這種情況不應該影響司法鑒定的質(zhì)量問題。

再次，需要注意評價司法鑒定意見形成的技術手段是否完善，司法檢驗方法的不一致，所形成的鑒定意見也不盡相同。比如針對一件投毒案的溶液檢材，兩個鑒定機構分別進行檢驗，得出的結果不盡相同，經(jīng)比對系兩個鑒定機構的檢測方法不同所致。

3、司法鑒定意見依據(jù)標準及技術公認情況

3.1司法鑒定意見依據(jù)成條文標準

依據(jù)成條文鑒定標準形成的司法鑒定意見，在評價其鑒定質(zhì)量的時候，所依據(jù)的鑒定條款，必須是具體的條款，不能是在宏觀上比照條款或者引用總則條款，更不能張冠李戴。

比如一件心包膜破裂的活體損傷案件，鑒定人認為沒有危及生命引用總則條款精神鑒定為輕傷，盡管當時的重傷條款規(guī)定心臟破裂為重傷，沒有明細心包的問題，但是心臟的解剖學概念中包括心包是不容置疑，這類鑒定標準依據(jù)明顯地降低了司法鑒定的質(zhì)量。

3.2司法鑒定意見依據(jù)非成條文標準

司法鑒定依據(jù)非成條文標準形成的鑒定意見，在評價其鑒定質(zhì)量時，比較評價依據(jù)成條文標準形成的鑒定意見的難度更大，一方面是所依據(jù)非成條文的鑒定標準出處，是大專院校的教科書、專家學者的著作，還是學術研究機構的理論觀點，沒有明確的界定。另一方面是非成條文標準的取舍問題，這些因素都不同程度地反映到司法鑒定質(zhì)量之中。

由于采用非成文鑒定標準形成司法鑒定意見的自由度問題，所以對這一類型的司法鑒定意見的質(zhì)量評價，既要評價標準的出處、與案件中其他證據(jù)的比對，也要評價鑒定機構和鑒定人的綜合素質(zhì)及信譽情況，非成條文的鑒定標準是司法鑒定評價體系中普遍關注的問題。

3.3司法鑒定技術公認情況

司法鑒定意見的形成，除了需要一定的理論和鑒定標準作為其必要條件之外，技術操作的公認情況在評價鑒定質(zhì)量的過程中也是不容忽略的指標。

其中除司法鑒定技術操作缺乏統(tǒng)一的制式標準以外，司法鑒定人之間的技術水平也存在著參差不齊的問題。比如院?？蒲袉挝缓蛧壹夎b定機構的司法鑒定人，其技術水平必須具備一定的程度才能夠勝任其所在崗位的職責。所以在評估司法鑒定意見的質(zhì)量時，不僅要評價所列舉的技術標準出處、應用情況，更要評價技術的公認程度，技術操作應用的情況愈具體愈能反映出在檢驗鑒定的具體環(huán)節(jié)，公認的程度越高范圍越廣其可靠性可信任性越大。

司法鑒定中技術問題是評價司法鑒定質(zhì)量的基礎的基礎，因此，司法鑒定技術應用得是否到位、是否科學先進、是否得到公認應該是評價司法鑒定意見質(zhì)量的重要指標之一。

4、司法鑒定意見形成過程

4.1檢驗后形成的司法鑒定意見

司法鑒定體現(xiàn)著司法鑒定人在檢驗過程中的主觀能動性，通過司法鑒定人親自進行檢驗的過程后，所形成的鑒定意見最能夠反映出司法鑒定人的鑒定水平。

因此在評價司法鑒定的質(zhì)量時，需要注意審查和評價司法鑒定意見中的檢查所見部分，在這一部分中可以看出司法鑒定人通過檢驗發(fā)現(xiàn)了什么，這些發(fā)現(xiàn)提示了什么，進而可以看出司法鑒定人的注意力和興奮點在哪里。

通常意義上講，司法鑒定人在檢驗過程中的注意點就是形成司法鑒定意見的基礎和前提。如果司法鑒定人在司法鑒定意見中對檢查所見部分輕描淡寫，或者比較宏觀、武斷，至少可以提示這樣的司法鑒定質(zhì)量在評價時需要多加注意。

4.2依據(jù)有關文證材料形成的司法鑒定意見

司法鑒定意見的形成依據(jù)有關的文證材料，比如調(diào)查筆錄、有關檢查報告等材料的情況是比較常見的。

問題是有關文證材料的形成是否規(guī)范，是否真實地反映出司法鑒定客體的原貌，司法鑒定人是否有審查甄別有關檢查報告的能力。

因此，在評價這類司法鑒定意見時，必須評價司法鑒定意見依據(jù)的文證材料的客觀真實性問題。

4.3通過儀器設備檢查后形成的鑒定意見

司法鑒定意見的形成不僅需要司法鑒定人的從業(yè)經(jīng)驗和認真的檢查檢驗，而且還需要借助于某些實驗儀器設備延伸和加強鑒定人的感知能力。諸如X光設備的應用，可以使司法鑒定人更加準確地認知骨組織的情況，顯微儀器的應用可以使司法鑒定人，從微觀的層面上看清楚組織細胞層面上的現(xiàn)象。儀器設備的運用可以使司法鑒定人將陽性或者陰性所見固定下來，在形成司法鑒定意見的時候加以應用，在質(zhì)證的過程中進行回顧性展示。

通過儀器設備檢查以后形成的司法鑒定意見，其中蘊含了客觀上的檢查結果，盡管儀器設備也是人為操控的，但是同一種類儀器設備的檢查結果應該具有可重復性，在評價司法鑒定意見的質(zhì)量時，把經(jīng)過儀器設備檢查作為一種重要的參考和溯源性操作的平臺，可以使司法鑒定的評價信譽度得到提升。

4.4經(jīng)過復核后形成的鑒定意見

司法鑒定意見的形成一般需要經(jīng)過復核程序，兩名司法鑒定人共同完成鑒定的法律規(guī)定，以及鑒定機構實行的會檢制度等都蘊含著復核的成分，司法鑒定意見書送達前的簽批程序中也含有復核的意向。復核是保證鑒定質(zhì)量的重要途徑，復核以后形成的鑒定意見文書形式，在鑒定人落款處標示為兩名鑒定人及復核人簽名蓋章，或者鑒定文書中附有會檢意見等，上述程序均可以作為評價司法鑒定質(zhì)量的一種指標。

5、司法鑒定書的行文情況

5.1裝幀

司法鑒定意見書的裝幀情況，雖然不影響其鑒定意見質(zhì)量的優(yōu)劣，但是，可以間接地反映出鑒定機構和鑒定人的文案風格，由此可以引申其對司法鑒定質(zhì)量的嚴謹性及態(tài)度問題。

5.2公文格式

司法鑒定意見書有著一定格式，比如緒言部分主要介紹委托事項等，案情簡介主要承載案發(fā)的人、物、事等，檢查所見主要記錄鑒定人的主、客觀感知到的事實現(xiàn)象，分析說明則是就上述款項中的，與鑒定意見的成立與否的關系進行論述，鑒定意見部分則是引入鑒定依據(jù)，得出回應委托要求的鑒定意見，最后的附錄部分，則是將與鑒定意見形成有直接關系的圖片、文獻、專家意見等資料，附在鑒定文書之后備查，諸種格式的清晰明了可以直接反映司法鑒定的質(zhì)量，在評價的過程也可一目了然。

5.3行文語句

司法鑒定意見書的行文語句，必須通俗易懂，既便是專業(yè)很強的技術性術語，也應該力求避免諱莫生澀、裝腔作勢。

在鑒定意見書的結尾部分回答委托要求的語句應該是正面的，即采取肯定式或者否定式的回答方式，比如符合或者不符合幾級傷害程度等等，而不應該采取彈性式的回答方式，比如不排除或者不確定，請結合案情綜合分析等等。

在評價司法鑒定意見質(zhì)量時，如果遇到彈性或者中性的意見表示，首先反映出司法鑒定人對形成的鑒定意見缺乏自信，其次要尋找和了解鑒定人是否就此意見的說法，在分析說明中予以闡述或者說明的痕跡，由此作為評價司法鑒定質(zhì)量的參考指標。

5.4附錄的規(guī)范性

規(guī)范的司法鑒定意見書的末尾部分，一般會以附錄的形式，把在檢驗鑒定過程中引用的文獻資料的出處、影像資料的編號、專家意見的文稿等收錄其中，為了避免累贅或者任意擴撒，也可以采取在鑒定意見書的正本附錄中，只列舉附錄資料的題目，而將資料的全文附錄在副本之中，并予以存檔。在評價司法鑒定質(zhì)量的時候，應該調(diào)取或者查閱附錄材料原件。

6、結論

總之，司法鑒定是在案件中出現(xiàn)某些專門性問題時采取的一種專門性的訴訟模式，其司法鑒定過程和司法鑒定意見都具有一定的專門性或者技術性，就其如何評價司法鑒定質(zhì)量及其作為證據(jù)使用的鑒定意見的質(zhì)量問題，是法律界及其有關案件訴訟的各個方面所關注和需要不斷完善和解決的問題之一。

綜上所述，關于司法鑒定質(zhì)量的評價指標，我們要注意，在進行評價的時候，我們主要是從司法鑒定書的行文情況、司法鑒定意見形成過程以及在案件證據(jù)鏈中互相印證情況等這幾個方面進行綜合考察，來評判假的的質(zhì)量的高低，更多相關問題您可以咨詢律霸荊門律師。

司法鑒定人出庭作證費有哪些？

證人出庭作證支出的費用由誰承擔

司法鑒定人出庭收費標準是怎樣的