隨著時(shí)代的發(fā)展與進(jìn)步，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的逐步健全，人民生活水平較之以前有了明顯的改善和提高。隨之而來(lái)的，享樂(lè)、拜金主義思想又重抬其頭，現(xiàn)在社會(huì)上有的人或是貪圖享受，或是喜新厭舊，以及對(duì)婚姻關(guān)系的不正確態(tài)度，導(dǎo)致重婚這一社會(huì)現(xiàn)象日益增多乃至層出不窮，已經(jīng)成為一個(gè)極現(xiàn)實(shí)且緊迫的問(wèn)題。我們知道，家庭是社會(huì)的重要單元，而婚姻關(guān)系則是維系家庭的重要因素和紐帶，因此，必須把弘揚(yáng)良好的婚姻風(fēng)氣，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的婚姻關(guān)系作為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要內(nèi)容，予以足夠的關(guān)切。針對(duì)上述現(xiàn)象，就需要國(guó)家在立法上予以進(jìn)一步的規(guī)范和理論上的深入研究。下面，我將從兩個(gè)案例出發(fā)，詳細(xì)介紹一下重婚這種行為。

一、重婚罪歷史沿革及定義

新中國(guó)成立至今已經(jīng)有兩部婚姻法規(guī)范婚姻行為，并且國(guó)家立法機(jī)關(guān)于2001年4月28日還通過(guò)了《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正案)》，對(duì)現(xiàn)行婚姻法的進(jìn)一步完善作出了相當(dāng)?shù)呐?，然而，不僅婚姻法本身沒(méi)有對(duì)重婚的定義作出規(guī)定，而且原《婚姻登記管理辦法》、現(xiàn)行《婚姻登記管理?xiàng)l例》以及最高人民法院1989年《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》、2001年12月14日發(fā)布的《關(guān)于使用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》都沒(méi)有界定重婚的含義，因此，在這里有必要明確重婚罪的概念。

重婚罪，是指有配偶又結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為[1]。

二、重婚罪相關(guān)問(wèn)題淺析

重婚罪的構(gòu)成要件并不復(fù)雜，其屬于一般意義上的自然犯，按照社會(huì)上一般公眾相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)即能予以判定。但對(duì)于某些規(guī)范的概念性問(wèn)題則需要加以說(shuō)明，以期更利于審判。下面，我就重婚罪中的一些具體法律問(wèn)題進(jìn)行細(xì)述。

(一)對(duì)重婚罪中婚姻關(guān)系的認(rèn)識(shí)

婚姻作為社會(huì)關(guān)系的特定形式，以兩性的結(jié)合為自然條件，是社會(huì)制度所確認(rèn)的男女兩性互為配偶的結(jié)合[2]。新中國(guó)兩部《婚姻法》的實(shí)施，向國(guó)民昭示：結(jié)婚以登記為要件;要結(jié)婚，得登記。然而，“登記結(jié)婚”的要求雖然在廣大城市已被自覺(jué)接受，但在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村仍然受到習(xí)慣勢(shì)力的頑固抵抗。2001年4月28日修訂的《婚姻法》再次重申：符合結(jié)婚條件的男女要想結(jié)婚，必須要到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。不僅如此，《婚姻法》第10條、第11條還規(guī)定了婚姻無(wú)效制度以及婚姻的撤消制度。第12條對(duì)無(wú)效以及可撤消的婚姻的效力問(wèn)題作了明確規(guī)定，即“無(wú)效或被撤消的婚姻，自始無(wú)效”。這就說(shuō)明，婚姻不僅必須具備登記的形式，而且必須符合實(shí)質(zhì)的要件，否則，即使經(jīng)過(guò)登記，婚姻也不一定有效。有效婚姻受法律保護(hù)，可以對(duì)抗第三人的侵害，無(wú)效婚姻不受法律保護(hù)，不能對(duì)抗第三人。從這些規(guī)定可以看出，無(wú)效婚姻事實(shí)上有兩類(lèi)，一是不具備婚姻形式要件的純粹自然意義上的“婚姻”即事實(shí)婚，因?yàn)槠鋸奈吹玫絿?guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，所以不需要經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)公示即無(wú)效。二是具備婚姻形式要件，但不符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的婚姻，包括重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的、未達(dá)到法定婚齡的幾種情形。盡管這種婚姻曾經(jīng)得到婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，但不是必須經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)公示或人民法院判決才無(wú)效，而是從始到終都無(wú)效。其婚姻關(guān)系也不能成為刑法上的客體。在婚姻登記機(jī)關(guān)宣布其無(wú)效后，即使當(dāng)事人繼續(xù)同居生活甚至舉辦結(jié)婚儀式，也不受法律保護(hù)，其關(guān)系同樣不可能成為刑法上的客體。至于可撤消的婚姻，其效力狀況并不復(fù)雜。由于這種婚姻除了當(dāng)事人主張抗辯理由，否則應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù);如果被脅迫結(jié)婚但沒(méi)有被非法限制人身自由的人從結(jié)婚之日起一年內(nèi)向人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤消該婚姻，法院判決予以支持，則其婚姻效力不僅僅終止于被撤消之后，而是自始無(wú)效。在此之前，其婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)成為刑法上的客體。如果該婚姻被撤消之后，請(qǐng)求人反悔，仍然與被請(qǐng)求人共同居住生活甚至舉辦結(jié)婚儀式，也不受法律保護(hù)。綜上所述，雖然國(guó)外立法對(duì)事實(shí)婚的態(tài)度趨向緩和[3]，但我國(guó)《婚姻法》對(duì)婚姻的成立，采取的仍然是嚴(yán)格的法律主義[4]。