目前，對(duì)前后都為法律婚的重婚行為認(rèn)定重婚罪并無異議，那么，事實(shí)婚能否構(gòu)成重婚罪呢?事實(shí)重婚罪分為三種情況，一是先婚是事實(shí)婚，后婚為法律婚的重婚;二是前婚是法律婚，后婚為事實(shí)婚的情形;三是先后兩個(gè)都為事實(shí)婚的情況。關(guān)于法律不保護(hù)事實(shí)婚姻，應(yīng)從兩方面理解，一方面，從最高人民法院的司法解釋精神看，至少目前，對(duì)待事實(shí)婚姻，仍是有條件地予以承認(rèn)，如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。在現(xiàn)階段，還不能絕對(duì)說事實(shí)婚姻法律一概不予保護(hù)。

有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。這是對(duì)重婚罪的界定，據(jù)此，重婚罪有兩種情況，是本人無配偶而與他人結(jié)婚;名副其實(shí)的重婚，對(duì)本人來說并不構(gòu)成重婚，但因明知他人有配偶而與之結(jié)婚，就成為重婚罪的共犯。

當(dāng)然，相婚者在不知對(duì)方有配偶的情況下與之結(jié)婚并不構(gòu)成重婚。堅(jiān)持對(duì)包括雙重事實(shí)婚姻在內(nèi)的各類事實(shí)婚姻均應(yīng)治罪的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)階段還有其實(shí)情考慮：其一，事實(shí)婚姻在廣大農(nóng)村還是較普遍的現(xiàn)象，尤其是在經(jīng)濟(jì)文化落后的邊遠(yuǎn)山區(qū)，事實(shí)婚姻占有很高的比例。事實(shí)重婚是敗壞社會(huì)風(fēng)尚的最嚴(yán)重的污染之一，如果法律對(duì)事實(shí)重婚不予打擊，無疑是對(duì)毒化社會(huì)風(fēng)氣的行徑的容忍與放縱。其二，改革開放以來，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，使一部分人先富起來，其中一些思想意識(shí)不健康的人便飽暖思淫欲。有的棄家別子，另尋他歡，包二奶現(xiàn)象大增，如不以重婚論，會(huì)更加嚴(yán)重地沖擊社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系。其三，從保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益考慮，離婚、重婚使婦女、兒童無家可歸，更不利于對(duì)兒童的教育。

因此，對(duì)事實(shí)重婚，法律也必須予以制裁。綜上所述，事實(shí)婚姻可以構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1994年12月14日《關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》明確指出，新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。這足以說明，司法解釋肯定了事實(shí)婚姻仍可構(gòu)成重婚。