有小三的行為是否構(gòu)成重婚罪

網(wǎng)友提問(wèn)：

“我知道‘老公’是已婚男人，可我們以夫妻相稱、一起生活十幾年了，沒(méi)想到他這樣狠心地拋棄我，將我一腳踢開(kāi)!”近日，一名女性同居者匿名向本報(bào)免費(fèi)咨詢的值班律師講述了她的痛苦經(jīng)歷。

據(jù)這名王女士說(shuō)，1996年她因工作關(guān)系與李某相識(shí)，那時(shí)她還是單身，且尚無(wú)男朋友，而李某則隱瞞了已婚及家屬在外地的事實(shí)。兩人在頻繁的工作交流之余，也相互關(guān)心日常生活。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的接觸，雙方互有好感，由此開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)十幾年的同居生活。

在二人同居期間，王女士知曉了李某已婚的事實(shí)。她曾提出讓李某與妻子離婚的要求，但李某以“咱們?cè)诒本┚褪欠蚱?，要那個(gè)一紙空文有什么用”為借口推脫。直至今日，李某仍未解除與妻子的婚姻關(guān)系。王女士說(shuō):“之所以還繼續(xù)與他一起生活，是因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)覺(jué)得，兩人雖然沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但出雙入對(duì)，以夫妻自稱，街坊鄰居以及雙方在京的朋友都認(rèn)為我們是夫妻，感覺(jué)上與真實(shí)的夫妻沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)的區(qū)別，我也就對(duì)他的婚姻狀況不再過(guò)多干涉了?！?/p>

然而，今年初王女士因患病在家中療養(yǎng)，失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源。李某不愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及照顧的責(zé)任，提出與王女士分手。之后，不管王女士怎樣反對(duì)和挽留他，李某仍然搬出了二人租住的房子。

受到極大傷害的王女士向律師求助:在雙方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)的情況下，能否要求李某支付扶養(yǎng)費(fèi)?李某又是否構(gòu)成重婚罪?

律師解答：

她無(wú)權(quán)向他主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

此案涉及男女雙方同居關(guān)系性質(zhì)的界定，現(xiàn)行法律對(duì)不同的同居關(guān)系處理原則不盡相同:

第一種單純同居關(guān)系，指同居關(guān)系雙方均為未婚男女，婚姻法對(duì)此種同居關(guān)系不鼓勵(lì)，但未明文禁止。法律充分尊重當(dāng)事人的自由抉擇生活的權(quán)利，對(duì)此類同居關(guān)系的存在和解除，不予干涉也不支持，由當(dāng)事人雙方自行解除，法院不予受理。

第二種構(gòu)成事實(shí)婚姻的同居關(guān)系，在1994年2月1日以前，男女雙方未按婚姻法辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活，符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。這種事實(shí)婚姻等同合法婚姻關(guān)系，受到法律的保護(hù)。事實(shí)婚姻關(guān)系的解除一般要經(jīng)訴訟程序。

在1994年2月1日以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，不認(rèn)定為事實(shí)婚姻。若需解除，按同居關(guān)系處理，當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人僅就解除同居關(guān)系起訴的，法院不予受理。

第三種有配偶者與婚外異性不以夫妻名義同居的，按同居關(guān)系處理，一般不認(rèn)定為重婚罪。若需解除，可自行解除，也可向法院起訴請(qǐng)求解除，法院應(yīng)受理并依法予以解除。

第四種有配偶者與婚外異性公開(kāi)以夫妻名義共同生活，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成重婚罪，在追究其刑事責(zé)任的同時(shí)，對(duì)因重婚而形成的非法婚姻關(guān)系，應(yīng)宣告予以解除。根據(jù)現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，王女士及李某二人的行為構(gòu)成重婚罪。

重婚罪案件的追訴，賦予了被害人更多的救濟(jì)手段。這類案件被害人可向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立案?jìng)刹?/a>，再由檢察機(jī)關(guān)提起公訴;被害人也可直接向法院起訴，法院將按自訴程序處理。

由于王女士和李某的行為已構(gòu)成犯罪，二人的關(guān)系不受法律保護(hù)，故王女士無(wú)權(quán)向李某主張扶養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果二人同居期間有共同財(cái)產(chǎn)，雙方財(cái)產(chǎn)根據(jù)各自舉證，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。而這一切都出乎王女士的意料。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問(wèn)題答案的整理，如果還有疑問(wèn)，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。