大部分民事糾紛司法途徑解決的話都會(huì)涉及到司法鑒定程序，但當(dāng)前對(duì)于大部分人來說司法鑒定都是非常空洞的內(nèi)容，不知道如何去進(jìn)行不知道應(yīng)該怎樣去進(jìn)行，其實(shí)這對(duì)于民事糾紛的處理來說是非常不利的，那對(duì)于我們來說什么時(shí)候申請(qǐng)司法鑒定比較好呢？

司法鑒定申請(qǐng)?zhí)峤皇裁磿r(shí)候比較好

司法鑒定申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)間應(yīng)該在舉證期限內(nèi)，但是也視具體的案件而定。

例如：如果你已經(jīng)看了對(duì)方的鑒定結(jié)論，你認(rèn)為有異議，則可以在舉證期間提交也可在開庭時(shí)提交，如果是你自己先做的，則必須在舉證期間提交。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出；符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。

仔細(xì)研讀前后兩個(gè)法條會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然兩個(gè)法條的有關(guān)措辭比較相近，但前一個(gè)法條中表述的“應(yīng)當(dāng)”，在后一個(gè)法條中表述成了“可以”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百五十二條規(guī)定：最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。因此，雖然兩個(gè)法條最關(guān)鍵之處僅有兩字之差，但應(yīng)以最高人民法院最新公布的后一法條為準(zhǔn)。

“應(yīng)當(dāng)”常用于強(qiáng)制性法律規(guī)范，必須依照法律適用，不允許適用主體以個(gè)人意志變更和排除適用，而“可以”常用于任意性法律規(guī)范，給予了適用主體一定自行選擇的余地。“法律幫辦”傾向于認(rèn)為，按此理解，根據(jù)后一法條，當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前提出司法鑒定申請(qǐng)，也可以在舉證期限屆滿后提出司法鑒定申請(qǐng)。但是否允許，該法條的后一部分，賦予了法官更多的自由裁量權(quán)，即申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。

對(duì)于我們個(gè)人來說司法鑒定是民事糾紛中非常常見的內(nèi)容，對(duì)此我們需要有自身的概念，關(guān)于司法鑒定的內(nèi)容是我們需要去了解的，否則在后續(xù)生活中涉及到民事糾紛問題不知道什么時(shí)候申請(qǐng)司法鑒定的話，錯(cuò)過司法鑒定的話對(duì)于事件的發(fā)展和維護(hù)自身的權(quán)益來說都是非常不利的。

可以申請(qǐng)重新進(jìn)行司法鑒定的情形有哪些?

醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定有什么區(qū)別?

傷殘司法鑒定具體流程是怎樣的