法院在追究犯罪者的法律責(zé)任時需要綜合多方面的情況進(jìn)行考量，其中有一項特殊的內(nèi)容就是犯罪者的精神狀況。根據(jù)我國的法律規(guī)定患有精神疾病的犯罪者需根據(jù)其承擔(dān)法律責(zé)任能力而從輕處罰，但是犯罪者是否患有精神病則需經(jīng)過專業(yè)的司法鑒定。那么精神科司法鑒定的法律責(zé)任能力具體是怎么評定的呢？下面小編將在下文中為您介紹其評定的辦法，請繼續(xù)往下閱讀。

一、刑事責(zé)任能力的評定

責(zé)任能力評定的法律依據(jù)《刑法》第18條，其中明確規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！薄吧形赐耆珕适П嬲J(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！币陨厦鞔_規(guī)定了評定精神病人作案時的責(zé)任能力狀態(tài)必須具有兩個要件：一是醫(yī)學(xué)要件，即必須是患有精神疾病的人；二是法學(xué)要件，即根據(jù)其實施危害行為時精神癥狀對其辨認(rèn)和控制能力的影響。關(guān)于不能辨認(rèn)和不能完全辨認(rèn)的法律定義，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第5條規(guī)定：“精神病人（包括癡呆病人）如果沒有判斷能力和自我保護(hù)能力，不知其行為后果的，可以認(rèn)定為不能辨認(rèn)自己行為的人”。因此，評定時首先要明確精神疾病的診斷，并判明其實施危害行為時所處的疾病階段以及疾病的嚴(yán)重程度，綜合分析其辨認(rèn)能力和控制能力的影響，作出責(zé)任能力評定。

1、無刑事責(zé)任能力

精神障礙患者如果處于疾病的發(fā)作期且危害行為與精神癥狀直接相關(guān)，喪失了對自己行為的辨認(rèn)或控制能力，可以評定為無刑事責(zé)任能力。

2、限定刑事責(zé)任能力

我國《刑法》規(guī)定，尚未喪失辨認(rèn)或控制自己行為的能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰。即患者在實施危害行為時，辨認(rèn)或控制自己行為的能力并未完全喪失，但又因疾病的原因使這些能力有所減弱的，評定為限定刑事責(zé)任能力。精神障礙患者如果處于發(fā)病期，但危害行為與精神癥狀不直接相關(guān)；或間歇期緩解不全，遺留不同程度后遺癥的，在這些情況下實施危害行為，其辨認(rèn)能力或控制自己行為的能力削弱，應(yīng)評定為限定刑事責(zé)任能力。

3、完全刑事責(zé)任能力

我國《刑法》規(guī)定，間歇期的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。精神障礙患者如果處于間歇期且無任何后遺癥狀；或者患者病情完全緩解，社會功能良好，在這些情況下，患者對自己的行為有辨認(rèn)和控制能力，應(yīng)評定為有完全刑事責(zé)任能力。

二、民事行為能力的評定

民事行為能力是民事主體獨立地以自己的行為為自己或他人取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。精神障礙患者因涉及其民事法律問題的案例近十年來呈明顯的增加趨勢。常見的案例涉及患者的婚姻能力，如在離婚案件中患者是否有能力參與離婚訴訟；財產(chǎn)處置及繼承能力，如患者是否有能力處置自己的房產(chǎn)或繼承其他人的財產(chǎn)；遺囑能力，如患者生前所立遺囑是否有效；勞動合同能力，如患者自己提出辭職申請，且被單位采納辭退，寫辭職申請時的行為能力如何等。這些都?xì)w屬于患者的民事行為能力范疇。

1、民事行為能力評定原則

精神障礙患者，由于受疾病影響，其正確判斷事物的能力可能受到不同程度的影響，使其在民事行為中正確地表達(dá)自己意思，并理智地處理自己事物的能力受損，即影響到正確表達(dá)自己的意思。因此，依我國《民法》第十三條規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無行為能力的人，由他的法定代理人代理民事行為。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力，可以進(jìn)行與他的健康狀態(tài)相適應(yīng)的民事活動，其他活動由他的法定代理人代理，或者經(jīng)他的法定代理人的同意。”因此，對精神障礙患者行為能力評定的總體原則，是精神障礙患者疾病的不同疾病階段及嚴(yán)重程度，看其是否具有獨立判斷是非和理智地處理自己事物的能力分別評定為有行為能力、限制行為能力和無行為能力。但在具體的案件中，對精神障礙患者的行為能力的評定實際上包含了兩類情形，即一般民事行為能力和特定民事行為能力，在這兩種行為能力評定中，運用上述原則時，著重點應(yīng)有所區(qū)別。

2、一般民事行為能力

這是指在精神障礙患者尚未涉及某一具體民事行為時，經(jīng)其利害關(guān)系人申請，經(jīng)法院受理、委托，對其行為能力進(jìn)行評定，并經(jīng)法院判決認(rèn)定宣告。這常見于因患者的家人或家屬對患者的遺產(chǎn)可能的處置行為或因監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)問題向法院提出申請要求患者的行為能力做出評定。這實質(zhì)上是對該精神障礙患者廣義的行為能力評定，因為一旦宣告某人為精神障礙患者無行為能力，則將意味著其后的所有“民事法律行為”無效，直至其行為能力恢復(fù)。而其行為能力的恢復(fù)需要再鑒定、再宣告。所以對此類行為能力的鑒定一定要慎重。

（1）評定原則：根據(jù)患者評定時精神障礙所處的階段、損傷的嚴(yán)重程度、疾病對其一般意志行為可能產(chǎn)生的影響的一種推定式的行為能力評定。在評定時對其、所患精神障礙在今后相當(dāng)一段時期的可能發(fā)展?fàn)顟B(tài)做出充分的估計，注意保護(hù)精神障礙患者的合法民事權(quán)益。一般說來，處于疾病發(fā)展階段或嚴(yán)重階段評定為無行為能力或限制行為能力；疾病處于緩解不全期階段（或不完全緩解階段）為限制行為能力；疾病出于完全緩解階段為完全行為能力。

（2）注意事項：在對精神障礙患者進(jìn)行一般民事行為能力評定時，在應(yīng)用上述原則時，需要注意：查清患者目前所處精神障礙的疾病階段，因為這是推定式判斷的重要依據(jù)；分析目前疾病癥狀對整體精神功能的影響，特別是在疾病的發(fā)展階段，因為精神障礙患者即使在疾病的發(fā)展階段，也并非對周圍環(huán)境中發(fā)生的事物都完全喪失辨認(rèn)和處理能力。有時評為限制行為能力更為有利，有利于保護(hù)精神病人的合法權(quán)益。在此情況下，如果該患者涉及具體某一民事行為時，依《民法》十三條規(guī)定而再行鑒定，確定此時患者是否能夠具有相應(yīng)的民事行為能力。

3、特定民事行為能力

在精神障礙患者民事行為能力評定中，大部分屬于此類，包括：精神障礙患者已經(jīng)實施完成的某一民事行為時的行為能力，如生前或現(xiàn)已立的遺囑或已完成的財產(chǎn)公證，已簽約的合同或已提交的辭職報告等；即將進(jìn)行的某一民事行為能力，如離婚訴訟、出庭作證、財產(chǎn)分割或處置等。

（1）評定原則：此類行為能力評定的特點是針對某一明確的具體的民事行為時的行為能力評定，因此評定時重點是考察患者對這一具體的民事行為是否具有真實的意思表達(dá)，即對該事物的判斷、理解、處置能力。

（2）注意事項：此類評定時精神障礙患者所處的疾病階段僅作為分析病情可能對其意思表達(dá)影響的參考標(biāo)準(zhǔn)，疾病的階段不能作為評定某一具體民事行為時的行為能力標(biāo)準(zhǔn)；評定時要對具體的已完成的或即將進(jìn)行的民事行為作具體分析，查明患者的意思表達(dá)是否由于疾病某一癥狀而影響了其真實的意思表達(dá)能力，即影響了他對該民事行為的判斷、理解和處置能力，如受到妄想的直接影響，或即使處于疾病緩解階段，但其處置行為也可能受到其情緒不穩(wěn)定的影響。

不論是患有精神疾病還是疑似患有精神疾病，都必須經(jīng)過精神科司法鑒定并對其法律責(zé)任承擔(dān)能力進(jìn)行評級，最后根據(jù)其鑒定結(jié)果進(jìn)行量刑，只有無刑事或民事責(zé)任能力者才能完全的不用承擔(dān)法律責(zé)任。雖說患有精神疾病的犯罪者可以減輕或免除刑罰，但是這并不能作為罪犯逃脫法律制裁的借口。

司法鑒定精神病的具體流程是什么?

精神病人犯罪的處理方法是怎樣的

精神病鑒定要多少錢?精神病的司法鑒定內(nèi)容有哪些?