放火罪使公私財(cái)物遭受重大損失的認(rèn)定

一、放火罪是危害公共安全罪中的首要罪名。放火罪的基本構(gòu)成要件：“使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”。

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條規(guī)定：

放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

結(jié)合《刑法》第一百一十四條規(guī)定：

以放火罪為例，是否造成公私財(cái)產(chǎn)“重大損失”(不考慮致人重傷、死亡的情形，下同)，是判斷是否構(gòu)成放火罪結(jié)果加重犯的標(biāo)準(zhǔn)，也是判處十年以下有期徒刑或者十年以上有期徒刑的裁判標(biāo)準(zhǔn)。而從《刑法》第一百一十五條的規(guī)定來(lái)看，造成公私財(cái)產(chǎn)“重大損失”不但是放火罪的結(jié)果加重犯情節(jié)，還是成立失火罪的客觀(guān)方面的結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)，二者是一致的。

二、最高人民檢察院、公安部于2008年6月25日印發(fā)的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第一條

對(duì)失火罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定：

過(guò)失引起火災(zāi)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

第二點(diǎn)：造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的

第三點(diǎn)：造成十戶(hù)以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的

第四點(diǎn)：造成森林火災(zāi)，過(guò)火有林地面積二公頃以上，或者過(guò)火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的

第五點(diǎn)：其他造成嚴(yán)重后果的情形。

由于最高人民法院至今并未就放火罪和失火罪的定罪和量刑標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為放火罪結(jié)果加重犯的認(rèn)定參考標(biāo)準(zhǔn)和失火罪的定罪參考標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院2010年6月21日印發(fā)的《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)犯罪審判中參照適用最高人民檢察院、公安部<關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)>的通知》(法發(fā)[2010]22號(hào))第一條，明確了該立案追訴標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人民法院審判案件時(shí)所具有的參照適用作用。

三、由于人民法院審判活動(dòng)具有被動(dòng)性、中立性，只能對(duì)人民檢察院公訴到人民法院的案件作出處理，公訴機(jī)關(guān)在公訴時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循《標(biāo)準(zhǔn)一》確定的標(biāo)準(zhǔn)，而放火罪的結(jié)果加重犯與失火罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)在客觀(guān)方面具有一致性，公訴書(shū)必然受該標(biāo)準(zhǔn)的約束，公訴機(jī)關(guān)顯然不能未經(jīng)最高人民檢察院同意就擅自降低標(biāo)準(zhǔn)，而人民法院也不應(yīng)放棄本身的裁判職責(zé)去履行公訴人職責(zé)，導(dǎo)致角色錯(cuò)位，破壞法律的明確性、穩(wěn)定性，損害司法公正。

最后，需要注意的是，五十萬(wàn)元作為“重大損失”的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于決水、爆炸等犯罪也是適用的。

就放火罪重大損失的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，一般在造成了50w元的損失是往往就會(huì)認(rèn)定屬于重大損失，而此時(shí)按照《刑法》中的規(guī)定，一般是對(duì)罪犯處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。而在失火罪當(dāng)中，由于情況不同，自然規(guī)定的重大損失的標(biāo)準(zhǔn)也是與放火罪不一樣。如果大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還有什么疑惑，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)，我們有專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)律師為您服務(wù)。