一、父母離異女兒隨母親生活對父親還有贍養(yǎng)義務(wù)嗎

案情

我的朋友張先生與前妻李女士于1992年離婚，離婚后女兒由李女士撫養(yǎng)成人?，F(xiàn)張先生年事已高且患有疾病，多次向女兒提出贍養(yǎng)并探望自己的要求均被拒絕。請問張先生的女兒是否應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)?

司法解釋

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

本案中，陳先生雖與李女士離婚，但其與女兒之間的關(guān)系，不因離婚而消除，且女兒對陳先生所負有的法定贍養(yǎng)義務(wù)，亦不因父母婚姻關(guān)系的解除而終止，仍應(yīng)對陳先生進行經(jīng)濟上的供養(yǎng)和照顧，同時在精神上給予慰藉。

二、子女不對父母贍養(yǎng)的情形

1、是以“分家析產(chǎn)”為條件，這一說法毫無根據(jù)。老人為家庭作一輩子的貢獻，在他們年老體衰時，他們理應(yīng)得子女在精神上的尊敬和生活上的照顧，這是社會主義道德和法律的必然要求。而且作為一項法定義務(wù)，它不得免除，以“分家析產(chǎn)”作為贍養(yǎng)老人的條件，是不能得到法律上的承認的。

2、有些子女在幼年時，他們的父母因無經(jīng)濟能力，或者其他客觀原因，無法對子女盡撫養(yǎng)教育的義務(wù)，這些子女成年后，以此為由拒不贍養(yǎng)老人，這也是不對的。婚姻法為父母子女間規(guī)定了互相撫養(yǎng)的對等的權(quán)利義務(wù)，并不是說這兩個權(quán)利是必須對應(yīng)的，子女也不能將父母履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)作為自己履行贍養(yǎng)父母義務(wù)的前提。而且，父母因客觀困難而不能扶養(yǎng)子女時，他們在主觀上并沒在過錯，只要條件許可，他們還是會盡撫養(yǎng)教育其子女的義務(wù)的。所以，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)變不得以此為由解除。

3、是繼子女與繼父母之間的關(guān)系。他們之間不存在血緣聯(lián)系，他們之間的民事責任不是天然嘏生，應(yīng)視具體情況而定?；橐龇ǖ?1條第1款規(guī)定，“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視?！钡?款是“繼父或繼母和受其扶養(yǎng)教育的繼子女否則，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。父母在扶養(yǎng)間的權(quán)利義務(wù)。適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！笨梢?，形成撫育關(guān)系的繼父母子女間的權(quán)利義務(wù)是完全等到同于生父母與子女間的權(quán)利義務(wù)的。

4、父母在撫養(yǎng)子女的過程中，他們的一些錯誤行為給子女曾造成心靈上的傷害，子女成年后，國為這一原因也不愿意贍養(yǎng)其父母。對于這些子女，應(yīng)當對他們進行教育，即使父母有過錯，也不能作為免除贍養(yǎng)義務(wù)的原因。子女應(yīng)當贍養(yǎng)需要贍養(yǎng)的父母。但父母對子女犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行的，原則上喪失要求被害子女贍養(yǎng)的權(quán)利。這些情形包括：父母犯有殺害子女地罪行的;父親奸污女兒的，及父母犯虐待、遺棄子女罪的，由于父母這些重大過錯，事實上已徹底割裂了子女與父母和情感聯(lián)系。違背了父母子女關(guān)系人倫理要求，外國法上將為這些行為作為喪失親權(quán)的確原因。我國法律沒有親權(quán)的有關(guān)規(guī)定，但是對這類行為，司法實踐中認為足以構(gòu)成父母喪失要求被害子女贍養(yǎng)的權(quán)利。

對父母進行贍養(yǎng)是法定的義務(wù)。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)均需對父母進行贍養(yǎng)。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。