司法鑒定是辦案人員辦案中極為重要的一部分，也是法庭判決和執(zhí)法人員執(zhí)法的重要憑據(jù)，不可或缺。然而司法鑒定也有不足之處的時(shí)候，易引起不必要的矛盾，那么是否可以推翻司法鑒定就成了問(wèn)題，司法鑒定不可推翻么？小編為您解答。

一、司法鑒定可以推翻

司法鑒定不是不可推翻的。可以考慮以下幾個(gè)角度要求法院重新制定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。鑒定所依據(jù)的事實(shí)不準(zhǔn)確、參考標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤推翻鑒定結(jié)論；鑒定結(jié)論遺漏了重要事實(shí)，未就重大問(wèn)題做出科學(xué)分析，從而導(dǎo)致鑒定結(jié)論不可靠。需要就此事與法官充分交流。

二、推翻司法鑒定的方法

1、堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定

如果因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。那么取得法官對(duì)重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。 這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

（1）鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（2）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（3）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（4）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，

2、向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷(xiāo)違法司法鑒定結(jié)論的目的

如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，則可以向省級(jí)司法行政部門(mén)投訴。司法行政部門(mén)可以對(duì)其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動(dòng)撤銷(xiāo)違法的鑒定結(jié)論。當(dāng)前的司法鑒定實(shí)踐中，鑒定機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴(yán)，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問(wèn)題。所以投訴舉報(bào)司法鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

3、主動(dòng)搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)

細(xì)心的當(dāng)事人會(huì)發(fā)現(xiàn)，正規(guī)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)首頁(yè)會(huì)有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類(lèi)的話(huà)語(yǔ)。言外之意，鑒定意見(jiàn)是基于檢材真實(shí)、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果我們能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見(jiàn)失去基礎(chǔ)，自然不能作為定案證據(jù)。

倘若當(dāng)事人對(duì)司法鑒定不服之時(shí)是可以向相關(guān)部門(mén)提出重新進(jìn)行司法鑒定的，不存在司法鑒定不可推翻這種絕對(duì)性的說(shuō)法，只要有理有據(jù)即可申請(qǐng)。這種行為同樣也是為了法律執(zhí)行的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性，保障雙方的合法權(quán)益，法律是允許的。

司法鑒定費(fèi)用誰(shuí)承擔(dān)？

司法鑒定輕傷分幾級(jí),具體有哪些內(nèi)容?

司法鑒定的程序是怎樣的?