關(guān)鍵詞：離婚損害賠償、重婚、家庭暴力、有配偶者與他人同居、虐待遺棄家庭成員、離婚

離婚損害賠償?shù)乃痉ㄟm用，這個問題是2001年修訂后的《婚姻法》所涉及的一個新課題。為了全面理解這個問題，首先，我們有必要了解一下2001年《婚姻法》的產(chǎn)生背景;其次，要熟悉離婚過程中的損害賠償?shù)膬?nèi)容以及我們在審判實踐中是如何確定這個問題的;第三，我們探討一下進行離婚損害賠償?shù)臄?shù)額確定問題。

一、2001年修改后的《婚姻法》的立法進程與背景

中華人民共和國成立50年來，婚姻家庭制度的建立和自我完善邁出三大步，并在婚姻家庭立法史上樹起了三個里程碑，這就是1950年5月1日公布施行的《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱1950年《婚姻法》)完成了婚姻家庭制度破舊立新的歷史重任。1980年公布施行的《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱1980年《婚姻法》)，在改革開放中維護和鞏固了社會主義婚姻家庭制度。2001年修改通過的《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱2001年《婚姻法》)根據(jù)當(dāng)前婚姻家庭領(lǐng)域里出現(xiàn)的新情況、新問題，對我國社會主義婚姻家庭制度進行了補充和完善，掀開新世紀(jì)家庭法制建設(shè)的新篇章。

20年來，人們對婚姻家庭的質(zhì)量有了新的標(biāo)準(zhǔn)和要求，特別是由于國門打開，西風(fēng)東漸，致使婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新情況、新問題。突出表現(xiàn)在：一些地方重婚現(xiàn)象呈增多趨勢，“包養(yǎng)情婦”、“包二奶”、“姘居”等破壞一夫一妻婚姻家庭比較嚴(yán)重;家庭暴力問題在一些地方和家庭比較突出，導(dǎo)致離婚和人身傷害案件增多;對婚姻的成立只有正面的規(guī)定，卻沒有關(guān)于無效婚姻的規(guī)定;離婚法定理由的規(guī)定過于原則籠統(tǒng)，缺乏可操作性，人為因素比較大;有些條文不適合于今天的社會生活和婚姻家庭的發(fā)展，例如夫妻財產(chǎn)制，把婚后所得共同制作為法定的夫妻財產(chǎn)制，規(guī)定過于簡單。1980年《婚姻法》產(chǎn)生于改革開放前期，當(dāng)時我國實行的是公有制和計劃經(jīng)濟，社會財產(chǎn)狀況非常簡單，所有制形式主要有兩種：全民所有制和集體所有制，婚姻內(nèi)部的家庭財產(chǎn)關(guān)系也是很簡單的。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，社會財產(chǎn)狀況和家庭財產(chǎn)狀況發(fā)生了很大變化，我國的家庭經(jīng)濟職能有所強化，婚姻家庭中的財產(chǎn)關(guān)系也比過去更加復(fù)雜化、多元化，原來的夫妻財產(chǎn)制已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)在的情況，所以要完善夫妻財產(chǎn)制，對法定的夫妻財產(chǎn)制定進行修改，對夫妻之間的財產(chǎn)約定作出比過去更為詳盡的規(guī)定。從我國《憲法》關(guān)于所有制規(guī)定的變化可以看出，我國經(jīng)濟成分日趨多元化，國家加大了對個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟等非公有制經(jīng)濟的保護。1999年3月15日第九屆全國人大第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》將《憲法》第十一條“在法律規(guī)定范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)勞動者個體經(jīng)濟，是社會主義公有制經(jīng)濟的補充。國家保護個體經(jīng)濟的合法權(quán)利和利益?！?/p>

2001年4月28日，九屆全國人大常委會第二十一次會議通過了《關(guān)于修改<中華人民共和國婚姻法>的決定》，于當(dāng)日公布之日起施行。新修訂的《婚姻法》分6章51條，增設(shè)了無效婚姻制度，離婚損害賠償制度，探視權(quán)，家庭暴力的救助措施;對夫妻財產(chǎn)制、離婚的法定理由，妨害婚姻家庭關(guān)系行為的法律責(zé)任等做了更明晰的規(guī)定。這部《婚姻法》將同1950年制定的婚姻法一樣，對我國婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響，并載入共和國法制建設(shè)的史冊?？梢哉f，這次修改婚姻法的整個過程都是以一種前所未有的廣泛、公開、透明的開放式姿態(tài)呈現(xiàn)在人們面前，使婚姻法的修改過程體現(xiàn)了一種最大程度的全民參與性。使法律更好地體現(xiàn)了人民的意志和要求，提高立法工作的水平效率。法律界人士稱，此舉表明中國立法工作向民主化和科學(xué)化又邁出了重要步伐。

二、離婚損害賠償制度的具體內(nèi)容及其在司法實踐中的適用

2001年的《婚姻法》第三條第二款規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄”這一條是關(guān)于婚姻家庭關(guān)系中的禁止規(guī)定。第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一、導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的”，本條是關(guān)于離婚無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊?guī)定。

(一)、婚姻過錯損害賠償?shù)囊罁?jù)可以從兩個方面來理解：一是婚姻本身的性質(zhì)。我們知道，結(jié)婚是男女雙方自愿的行為，這種行為符合國家關(guān)于結(jié)婚的規(guī)定，經(jīng)國家婚姻登記機關(guān)登記，婚姻關(guān)系正式成立。婚姻法屬于民法范疇，民事法律關(guān)系的特點之一是自愿、平等。因此，有專家學(xué)者認(rèn)為，婚姻是契約。西方啟蒙時期資產(chǎn)階級學(xué)者在幾百年前指出，婚姻是契約。婚姻是契約，符合合同的基本定義，婚姻自由包括離婚自由，可以理解為男女雙方可以自由地締結(jié)婚姻，也可以自愿地解除婚姻，只有在夫妻雙方離婚時達不成協(xié)議時，才需要國家法律介入。如果婚姻是合同，或相當(dāng)于合同，那么當(dāng)一方做出違反合同條款的事(如重婚、姘居)違反了婚姻中要求夫妻雙方互相忠實的義務(wù)，無過錯方自然可以請求損害賠償。二是由于過錯方的行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系解除，對于無過錯方，肯定會造成損害，有損害，自然應(yīng)當(dāng)予以賠償。

(二)、過錯賠償包括賠償精神損失。認(rèn)為婚姻是契約，是有一定道理的，但這種契約，與一般民事合同又有區(qū)別。民事合同中的標(biāo)的，往往可以計量，可以替代，甚至可以重做，而婚姻合同的標(biāo)的，卻是雙方組成家庭，共同生活，是夫妻感情，是婚姻關(guān)系本身。它往往不可計量，難以替代，甚至是難以感受和把握的。不論怎樣，由于一方過錯導(dǎo)致離婚的，無過錯方受到損害是肯定的，損害包括物質(zhì)經(jīng)濟方面的，也包括精神方面的。因此有權(quán)要求賠償，包括要求精神損害的賠償。精神賠償已經(jīng)有了法律依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，對違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。該解釋還對精神損害的數(shù)額的確定做了原則規(guī)定。

由于離婚涉及到婚姻關(guān)系存續(xù)期間家庭財產(chǎn)的分割，這種分割，應(yīng)當(dāng)考慮到無過錯方和子女的權(quán)益，這種對無過錯方的保護，并不是離婚賠償。不能認(rèn)為離婚對無過錯方多分一些財產(chǎn)，就等于是賠償了。過錯賠償制度的確立，是基于離婚時無過錯方的損害，由于離婚，無過錯方受到損害，產(chǎn)生了無過錯方的賠償請求。至于家庭財產(chǎn)的分割，可以考慮無過錯方的經(jīng)濟狀況，也可以從保護無過錯方的利益出發(fā)，予以照顧和傾斜。對于生活困難的無過錯方，法院還可以判決有過錯方給予一定的經(jīng)濟幫助。但這不是損害賠償?shù)膬?nèi)容。

(三)、追究離婚時有過錯方配偶方的損害賠償責(zé)任。它的構(gòu)成要件：一是配偶一方的行為有重大過錯的，而對方本身行為無過錯;二是因上述過錯行為而導(dǎo)致夫妻離婚的損害后果，需要強調(diào)的是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無過錯一方配偶不得以對方有過錯為由提起損害賠償之訴;三是無過錯方因?qū)Ψ降倪^錯行為而受到精神或物質(zhì)損害，行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系;四是實施違法行為的配偶一方須在主觀上有過錯。有已違反婚姻法或其他法律的過錯，以上四個要件必須同時具備，即構(gòu)成離婚損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。它有三個方面的功能：(1)填補損害;(2)精神撫慰;(3)制裁和預(yù)防違法行為。但對損害賠償要嚴(yán)格掌握，不能任意擴大賠償范圍。下面，咱們就具體來看一下什么是重婚，有配偶者與他人同居如何解釋?家庭暴力、家庭成員的虐待和遺棄指什么，同時在現(xiàn)實生活中的法律適用問題。

三、重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、家庭成員間的虐待和遺棄的法律具體規(guī)定

(一)、重婚，是指已婚男、女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之結(jié)婚的違法行為，即某人已經(jīng)有了一個婚姻關(guān)系，后又與他人締結(jié)了第二個婚姻關(guān)系，前者叫前婚，后者叫后婚。重婚有兩種形式：一是法律上的重婚。即前婚未解除，又與他人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)而構(gòu)成的重婚。只要雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，不論雙方是否同居，是否舉行婚禮，重婚即已形成;二是事實上的重婚，即前婚未解除，又與他人以夫妻名義同居生活，雖然未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但事實上已構(gòu)成重婚。在現(xiàn)實生活中，事實上的重婚占多數(shù)。因為形成法律上的重婚要辦理結(jié)婚登記，登記時當(dāng)事人要持介紹信、戶口薄等證明，如果不是采取隱瞞、欺騙手段，一般不易形成法律上的重婚。

重婚不具有婚姻的法律效力，處理重婚案件的原則是：一是一般均承認(rèn)和保護前婚，否認(rèn)和解除后婚。但是在處理具體問題時，還要從實際情況出發(fā)，考慮重婚形成的原因、后果和情節(jié)，分清情況，叉別對待;二是當(dāng)事人構(gòu)成重婚的，按刑法的有關(guān)規(guī)定予以制裁。修訂后的我國《刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役”。可見，應(yīng)按重婚罪追究刑事責(zé)任的，是實施重婚行為的有配偶和明知故犯的無配偶者;反之，不知他人已有配偶而與之結(jié)婚的無配偶者，不是重婚罪的主體。后一種情況，往往是由于有配偶的欺騙、隱瞞而造成的，對于沒有重婚故意的無配偶者，僅產(chǎn)生婚姻無效的民事后果，并不產(chǎn)生重婚罪的刑事后果。

此外，我們在審判實踐中要區(qū)別1950年《婚姻法》頒布前后的重婚、納妾問題。納妾指有配偶的男子又娶女子為偏房。妾是舊社會一夫一多妻制的產(chǎn)物。1950年《婚姻法》頒布前形成的重婚、納妾，為舊社會遺留下來的問題，一般那不予追究。如果男方一直與妻、妾共同，并未離婚，男方死亡時，妻、妾均有繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利，而1950年《婚姻法》頒布后形成的重婚、納妾，不僅是完全無效的，而且，應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任，如果“包養(yǎng)二奶”公開與妻同堂的，相當(dāng)于納妾，應(yīng)予以懲罰。

獲取相關(guān)幫助請咨詢秦皇島婚姻家庭律師