死刑復(fù)核程序的任務(wù)

根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。因此，對死刑案件進(jìn)行復(fù)核時，必須完成兩項任務(wù)：

一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑(死刑、死緩)是否適當(dāng)，程序是否合法;

二是依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書，以核準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定，糾正不適當(dāng)或錯誤的死刑判決、裁定。

程序

中國的刑事訴訟程序分為普通程序和特殊程序。一般的刑事案件(主要指公訴案件)，大致經(jīng)過立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、執(zhí)行程序，這是普通程序。此外，對于判處死刑的案件，還要經(jīng)過專門的復(fù)核核準(zhǔn)程序;對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)確有錯誤時，可以通過審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾正，這些是特殊程序。死刑復(fù)核程序尤以其獨(dú)特的審判對象和核準(zhǔn)權(quán)的專屬性等特征既區(qū)別于普通程序，又不同于其他特殊程序。具體而言具有以下特點(diǎn)：

特點(diǎn)

審理對象特定

這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過死刑復(fù)核程序。沒有被判處死刑的案件無需經(jīng)過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復(fù)核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監(jiān)督程序。

死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序

一般刑事案件經(jīng)過第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才發(fā)生法律效力。從這一意義上說，死刑復(fù)核程序是兩審終審制的一種例外。

所處的訴訟階段特殊

死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序?qū)徖頃r間是在起訴之后，二審判決之前;審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法律效力之后。

核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性

依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級別的法院均可審判;二審案件中級以上的法院均可審判;再審案件原審以及原審以上的法院均可審判

程序啟動上具有自動性

第一審程序和第二審程序的啟動都遵循不告不理原則：只有檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動第一審程序;只有檢察機(jī)關(guān)提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動二審程序。而死刑復(fù)核程序的啟動既不需要檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者抗訴，也不需要當(dāng)事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)自動將案件報送高級人民法院或最高人民法院核準(zhǔn)。

報請復(fù)核方式特殊

依照法律有關(guān)規(guī)定，報請復(fù)核應(yīng)當(dāng)按照法院的組織系統(tǒng)逐級上報，不得越級報核。而審判監(jiān)督程序可以越級申訴。

方式

死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。

在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造?？梢愿鶕?jù)案件的情況采用以下兩種方式：

一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實(shí)認(rèn)定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見等內(nèi)容;

二是對于審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。實(shí)行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機(jī)會充分行使辯護(hù)權(quán)，同時也便于檢察機(jī)關(guān)對法院的審判活動實(shí)施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由3名以上單數(shù)法官組成合議庭進(jìn)行審理。對于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請由審判委員會開庭審理。

死緩，全稱為“死刑緩期二年執(zhí)行”，是執(zhí)行死刑的一種制度，指對應(yīng)當(dāng)判處死刑，但又不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子，在判處死刑的同時宣告緩刑2年執(zhí)行，實(shí)行勞動改造，以觀后效。作為我國一項獨(dú)特的死刑執(zhí)行制度，死緩制度最初是作為我黨的一項刑事政策發(fā)端于1951年新中國成立之初的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動的高潮中，適用對象是沒有血債、民憤不大和損害國家利益未達(dá)到最嚴(yán)重程度，而又罪該處死的反革命分子。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于這方面的知識的詳細(xì)介紹，對于死刑是可以申請緩刑的，但是必須是需要進(jìn)行審核才可以進(jìn)行的，那么對于該方面還有任何的問題，我們網(wǎng)站的相關(guān)人員進(jìn)行積極進(jìn)行解答的。希望幫助大家。最后祝福大家身體健康。