所有權保留指在轉移財產(chǎn)所有權的商品交易中，根據(jù)法律的規(guī)定或者當事人的約定，財產(chǎn)所有人轉移標的物的占有與對方當事人使其提前占有和使用標的物，但仍然保留對標的物的所有權，待對方當事人支付一部或全部價金或完成特定條件時，才轉移該財產(chǎn)所有權的一種法律制度。

所有權保留的效力

但當事人約定所有權保留意味著出賣人在買受人支付全部合同價款或履行完畢其他合同義務之前，基于買賣合同向買受人現(xiàn)實交付標的物，這不是在履行轉移標的物所有權的義務，而是服務于買受人直接占有、提前使用標的物的需要——尤其是對標的物的再轉讓和再加工。因此所有權保留是一種債權擔保，并沒有對世效力;但所有權保留表現(xiàn)出買受人享有經(jīng)濟上的實質所有權、出賣人享有法律形式上的所有權，標的物的處分受限于平衡出賣人與買受人間利益的需要，所以它又具備一定的物權效力。因此所有權保留是所有權型保留擔保。

如何適用合同約定的所有權保留條款

其一，設立保留所有權制度的目的，在于確保出賣人對于買受人支付價款債權的實現(xiàn)，維護出賣人的利益，使其與他人交易的風險降至最低的程度。因為依所有權保留制度，當買受人未能按約定的期限和金額支付價款時，出賣人有權按約定取回已經(jīng)交付給買受人的標的物;當買受人將標的物轉移于第三人時，出賣人有權以買受人無權處分該標的物為由主張買受人與第三人間的買賣無效，并得請求返還標的物;當買受人被依法宣告破產(chǎn)時，出賣人有權取回保留所有權的標的物?？梢?，所有權保留制度設立的目的，就是確保出賣人的利益不受到損害?；谶@一目的，出賣人如果認為取回標的物反而對自己不利，可以不主張取回標的物，而有權堅持要求買受人支付價款。

其二，所有權保留買賣也稱附條件買賣，這里的附條件是物權行為。當事人在買賣合同中約定所有權保留條款，在買受人按約定完成支付價款的條件時，所有權才移轉于買受人，否則所有權不發(fā)生移轉，仍屬于出賣人所有。所以理論上也稱所有權保留買賣為附條件買賣。而這里所講的附條件，是一種物權行為，即買賣雙方當事人只是約定在標的物上附了一種停止條件，當買受人未按約定完成支付價款的條件時，該標的物所有權的移轉處于一種停止狀態(tài)，仍為原所有人即出賣人所有。因此，即使買受方?jīng)]有完成支付價款的條件，其雙方的債權債務關系仍然存在，買受人作為債務人，仍然有義務支付標的物價款。以此推論，當買受人未按約定支付標的物價款時，出賣人作為債權人有權要求買受人支付價款，而買受人不能以標的物所有權移轉的條件尚未成就為由而拒絕出賣人的債權請求。

其三，保留所有權是出賣人實現(xiàn)債權的權利，而不是買受人退貨、拒絕付款的理由?？疾焖袡啾Ａ糍I賣的法律性質，它既有如上所述的附條件轉移所有權的法律性質，也有擔保物權的法律性質。依前者法律性質，在條件沒有成就即價款沒有完全依約定支付時，標的物的所有權不發(fā)生移轉;按照后者的法律性質，出賣人在其出賣的標的物上設定了擔保物權，在買受人占有了標的物后，不能按約定支付價款，出賣人有權取回該標的物。由此可見，對法律規(guī)定的所有權保留買賣，無論理解它屬于哪一種法律性質，都無可辯駁地表明，保留所有權是出賣人為了實現(xiàn)債權所行使的一項權利，而并不是買受人在未按約定支付價款的情況下請求退貨、不付款的理由。進而言之，所有權保留是出賣人在買受人未按約定支付價款時所享有的取回標的物的權利，買受人不能由此反推為：只要其不按約定支付價款，就有權要求將已經(jīng)占有的標的物退還給出賣人，不再承擔支付價款、賠償損失的責任。如果在理論上甚至實踐中認可這種“反推”的成立，就從根本上違背了所有權保留買賣立法的目的，必然導致所有權保留制度形同虛

簽訂保留所有權條款合同的時候，勞動者如有內容不懂，可以找律霸網(wǎng)律師。