一、分手承諾支付精神損害賠償

戀愛不成要賠精神損失，無法律依據(jù)。若哪方提分手就得向?qū)Ψ阶鞒鲑r償，不符合道德要求和社會(huì)價(jià)值體系。

二、案情總結(jié)

違反婚姻自由，法院支持男方不賠。

三、案情敘述

1、男方提出分手?女方提出5萬損失費(fèi)

李女士稱，去年10月，她看到張先生在報(bào)紙上刊登的征婚廣告后與其聯(lián)系，雙方見面后確定戀愛關(guān)系。本著建立家庭的目的，李女士表示如果男方不愿意組成家庭就不進(jìn)行戀愛。于是，張先生便欺騙她說自己也是以結(jié)婚為目的，愿意簽訂協(xié)議保證其真心。今年2月，雙方簽訂了《協(xié)議》，約定如果張先生在戀愛或結(jié)婚后提出分手或離婚，將賠償李女士感情損失費(fèi)、精神損失費(fèi)。今年4月，男方多次提出分手。李女士認(rèn)為自己精神受到巨大打擊，向法院提起了訴訟，請求判令張先生賠償精神損失費(fèi)5萬元。

張先生辯稱，愿意尋覓“有愛心善良待人好的女性”作為配偶，但李女士自身并不能達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)，不僅粗暴對(duì)待、辱罵保姆，與他的家人也產(chǎn)生了矛盾。張先生表示，雙方協(xié)商分手期間，李女士曾發(fā)送近百條短信給他，用語言和短信暴力相威脅，甚至還到其單位散發(fā)攻擊性的書面材料，威脅到電視臺(tái)反映“情況”，給自己的聲譽(yù)帶來極大影響。另外，張先生還稱，根據(jù)法律規(guī)定，訂婚或者任何婚前協(xié)議是沒有法律支持的，因此李女士所提供的《協(xié)議》中關(guān)于訂婚和設(shè)定離婚作為違約責(zé)任條件是無效的。鑒于此，張先生提起反訴，請求對(duì)方停止侵害，恢復(fù)其名譽(yù)。

2、違反婚姻自由?法院支持男方不賠

法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！钡谌龡l第一款規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。”婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，男女雙方經(jīng)相互了解，如認(rèn)為缺乏真實(shí)的感情基礎(chǔ)，均可以解除戀愛關(guān)系。原、被告于今年2月簽訂《協(xié)議》，欲用金錢擔(dān)保維系雙方戀愛關(guān)系甚至結(jié)婚的行為有違婚姻自由的法律規(guī)定，為法律所禁止，因此該《協(xié)議》屬無效協(xié)議。李女士以此為依據(jù)要求張先生賠償精神損失費(fèi)5萬元的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。

另外，法院認(rèn)為公民依法享有名譽(yù)不受侵害的權(quán)利，未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。李女士向張先生發(fā)送的短信以及向張先生工作單位遞交的材料導(dǎo)致張先生的社會(huì)評(píng)價(jià)有所降低，給張先生的名譽(yù)造成了一定的負(fù)面影響，李女士應(yīng)承擔(dān)侵害張先生名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。

最后，法院判決駁回李女士的訴訟請求，李女士應(yīng)停止侵害，并向張先生賠禮道歉，為張先生消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

綜合上述，小編整理有關(guān)分手賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容。戀愛不成要賠精神損失，無法律依據(jù)。若哪方提分手就得向?qū)Ψ阶鞒鲑r償，不符合道德要求和社會(huì)價(jià)值體系。更多相關(guān)法律問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)，以便更好地維護(hù)你的合法權(quán)益。