一、受特殊保護的軍婚范圍過于寬泛

我國對于軍婚的刑罰保護，從對象的角度來說，非常廣泛，只要是具有軍籍人士的婚姻，均受法律保護，即便是軍事學院的學生或者是普通高校中的國防生，或者是部隊內部具有軍籍的后勤人員等，對于這些特殊軍人婚姻的保護，并不一定能直接體現(xiàn)對國防利益的保護，對其進行特殊的保護值得商榷，個人認為沒有必要。根據臺灣的軍人保護條例，對于軍人婚姻的刑罰保護，直接體現(xiàn)對國家國防利益的保護。如條例規(guī)定，對于破壞軍人婚姻的情形下，刑罰加重二分之一處罰，但該重加重處罰必須是限于與敵前或執(zhí)行作戰(zhàn)命令或服務最艱苦地區(qū)之軍人或其配偶通奸，重婚者，或者強奸或誘奸上述人員者。這體現(xiàn)了臺灣對于破壞軍人婚姻罪處罰更直接體現(xiàn)為國防利益。我們認為值得借鑒，適當縮小對軍婚保護的范圍，限于對敵前或者執(zhí)行作戰(zhàn)命令，或者艱苦地區(qū)軍人的婚姻予以特殊的刑罰保護。其他破壞軍人婚姻的行為按一般破壞婚姻家庭處罰，以體現(xiàn)法律公平。

二、我國刑法處罰的破壞軍人婚姻的形式太少

應當說破壞軍人婚姻的形式是多種多樣的，但是就目前我國刑法設定的破壞軍婚罪僅包括與軍人配偶同居或重婚兩種形式。在《關于處理破壞軍人婚姻案件的意見的報告》中列舉了多種破壞軍人婚姻的形態(tài)，其中包括挑撥軍人婚姻家庭關系、與軍人配偶通奸、重婚、姘居、霸占軍人妻子的、迫使軍人妻子外流與人重婚、姘居從中謀利的。考慮到通奸危害性相對較小，且與婚姻家庭法的協(xié)調考慮，應排除出刑事懲罰的對象。破壞軍人婚姻的形態(tài)，如果危害嚴重的，仍然應當納入到刑法調整的范疇。

三、對于破壞軍人婚姻的其他犯罪行為，法律未體現(xiàn)對軍婚的特別保護

刑法259條第二款規(guī)定，利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，按強奸罪處罰。而且在強奸罪中，沒有將強奸軍人配偶作為加重情節(jié)加以考慮。根據63年《報告》規(guī)定：“對于強奸軍人妻子的，因奸殺傷軍人、軍人親屬的，以強奸罪、殺人罪、傷害罪和破壞軍婚罪合并論處?！奔磳τ趶娂檐娙伺渑嫉男袨橥ㄟ^定兩個罪，達到加重處罰的力度，體現(xiàn)了對軍婚的特別保護。根據臺灣地區(qū)刑法規(guī)定，破壞軍婚的其他犯罪行為，處刑一般高于普通犯罪的二分之一，表現(xiàn)對軍婚的特殊保護。