丈夫變成植物人可以要求離婚嗎

案情：林某與王某經(jīng)人介紹于1991年10月結(jié)婚，婚后感情一直不錯，并有一子。1998年秋，妻子王某遭遇車禍，雖經(jīng)搶救脫離危險，但是卻成為了植物人。而后林某一直和岳母照顧妻子。2005年，林某向法院提起訴訟，以夫妻感情破裂為由，請求離婚。

分歧意見：對于丈夫林某的請求能否得到法律支持，存有較大分歧：

一種觀點認(rèn)為，法院不應(yīng)支持林某的請求。因為《婚姻法》規(guī)定，夫妻之間有相互撫養(yǎng)的義務(wù)，王某因為交通事故而變成植物人，生活無法自理。林某作為丈夫，理應(yīng)盡到扶養(yǎng)義務(wù)，照顧好王某的生活。而且，如果判決二人離婚，等于贊同林某“扔包袱”，把扶養(yǎng)妻子的義務(wù)丟與他人，這是不合法的。因而法院不應(yīng)當(dāng)判決二人離婚。

另一種觀點認(rèn)為，可以判決離婚。我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻之間感情確已破裂的，可以離婚。王某現(xiàn)在成為植物人，無法再表達(dá)任何感情，在一起共同生活難以相互履行夫妻義務(wù)，夫妻關(guān)系名存實亡。因此，可以支持林某的訴求。

評析：筆者贊同第二種觀點，理由如下：

首先，從法律理念上來說，以夫妻忠誠義務(wù)來否決離婚是不合乎法律精神的。我們雖然倡導(dǎo)夫妻作為長期生活伴侶，應(yīng)當(dāng)互相恩愛，相互扶持。特別是在一方年老、疾病、喪失勞動能力或者沒有固定收入等情況下，有經(jīng)濟(jì)能力的一方更應(yīng)主動承擔(dān)扶助和供養(yǎng)義務(wù)。但是，如果丈夫已經(jīng)提出和植物人妻子離婚，則證明雙方已無再共同生活下去的可能，判決不離婚的效果并不一定會比判決離婚的效果好。從一定意義上來說，照顧植物人，既是丈夫的責(zé)任，也是一個社會的共同責(zé)任，它需要全社會的共同關(guān)心幫助。夫妻之間的忠誠義務(wù)，雖然是婚姻中人們所追求的完美境界，應(yīng)大力弘揚。但是忠誠義務(wù)的內(nèi)容十分廣泛，既包括行動上，也包括思想上，而法律顯然不能調(diào)整思想。

其次，從法律規(guī)定來說，本案林某提起離婚訴訟，是其法定權(quán)利?；橐鲎杂桑俏覈痘橐龇ā返幕驹瓌t之一，其本質(zhì)就在于維護(hù)婚姻當(dāng)事人的自由意志?；橐鲎杂墒侵富橐霎?dāng)事人有權(quán)依法決定自己的婚姻問題，其既包括結(jié)婚自由，也包括離婚自由。離婚自由既包括夫妻雙方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成離婚協(xié)議的情況，也包含夫妻感情確已破裂，婚姻關(guān)系無法繼續(xù)維持的情況下，任何一方都有提起離婚訴訟的權(quán)利。而同居既是夫妻雙方的權(quán)利，也是雙方的法定義務(wù)。而在本案中，婚姻的自然基礎(chǔ)不存在了，婚姻當(dāng)事人無法履行自己的法定義務(wù)，也無法享受自己的法定權(quán)利，根據(jù)《婚姻法》第三十二條和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中“一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病;或者一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為的，且難以治愈的”等規(guī)定，可以以夫妻感情確已破裂準(zhǔn)予離婚。本案王某變成植物人，無法再履行夫妻生活義務(wù)，符合法律規(guī)定情節(jié)，林某要求離婚是完全正當(dāng)?shù)摹?/p>

當(dāng)然，由于本案涉及到王某以后的扶養(yǎng)問題，法院可在判決準(zhǔn)予離婚的同時，對林某的扶養(yǎng)義務(wù)一并予以考慮，使其承擔(dān)一定的繼續(xù)扶養(yǎng)義務(wù)，使得離婚后的王某能夠繼續(xù)得到適當(dāng)?shù)恼疹櫋?/p>

以上知識就是小編對“丈夫變成植物人可不可以要求離婚”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，夫妻一方成為植物人的，另一方提出離婚是符合法律要求的，法院應(yīng)該支持離婚主張。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。