如何應(yīng)對(duì)不同情況的驅(qū)逐出境

驅(qū)逐出境是指強(qiáng)迫犯罪的外國(guó)人離開本國(guó)國(guó)(邊)境的刑罰方法。驅(qū)逐出境刑是國(guó)家主權(quán)原則在刑罰制度中的體現(xiàn)，我國(guó)是一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，在我國(guó)境內(nèi)的一切外國(guó)人都必須遵守我國(guó)的法律。如果犯罪的外國(guó)人繼續(xù)居留在我國(guó)的境內(nèi)存在危害我國(guó)國(guó)家和公民利益之虞，人民法院可以對(duì)其單獨(dú)判處或者附加判處驅(qū)逐出境，以消除其在我國(guó)境內(nèi)實(shí)施犯罪的可能性。根據(jù)我國(guó)刑法之規(guī)定，只要犯罪的人是外國(guó)人，不論其犯何種罪，法院都可根據(jù)案件的具體情況決定是否對(duì)其適用驅(qū)逐出境。一般而言，對(duì)于罪行較輕，但又不宜繼續(xù)滯留我國(guó)境內(nèi)的，可以獨(dú)立適用驅(qū)逐出境；對(duì)于罪行較重，需要判處一定主刑的，可以在判處主刑的同時(shí)附加適用驅(qū)逐出境。在驅(qū)逐出境刑的具體適用中，還存在以下需要重點(diǎn)研討的問題。

第一，是否能夠?qū)λ械耐鈬?guó)犯罪人適用驅(qū)逐出境刑?在我國(guó)刑法中，驅(qū)逐出境是一種特殊的附加刑，它的適用對(duì)象只限于犯罪的外國(guó)人，具體包括具有外國(guó)國(guó)籍的人和無國(guó)籍的人，對(duì)于犯罪的中國(guó)人包括港澳臺(tái)人員均不能適用驅(qū)逐出境。但是，在適用驅(qū)逐出境刑時(shí)，是否應(yīng)對(duì)不同情況的外國(guó)犯罪人加以區(qū)別?我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)此存在不同理解：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，所有犯罪的外國(guó)人都可以成為驅(qū)逐出境的對(duì)象；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，并非所有犯罪的外國(guó)人都可以成為驅(qū)逐出境的對(duì)象，有些犯罪的外國(guó)人不宜劃在被驅(qū)逐出境的對(duì)象范圍內(nèi)，例如在我國(guó)已經(jīng)居住了一代以上的外僑。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，驅(qū)逐出境的對(duì)象應(yīng)明確為“犯罪的外國(guó)人”。具體來說，這些外國(guó)人既包括在我國(guó)境內(nèi)實(shí)施犯罪的外國(guó)人，也包括在我國(guó)境外實(shí)施我國(guó)有權(quán)管轄之犯罪的外國(guó)人。即使在我國(guó)具有居留資格的外國(guó)人在國(guó)外實(shí)施國(guó)際犯罪，在該外國(guó)人進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)后，我國(guó)仍可對(duì)其處以驅(qū)逐出境刑。因此，基于罪刑法定原則之要求，我國(guó)有權(quán)對(duì)所有的外國(guó)犯罪人適用驅(qū)逐出境刑。但是，從刑罰個(gè)別化的視角來看，對(duì)于已在我國(guó)長(zhǎng)期居住，尤其是在我國(guó)建立家庭的外國(guó)人，不宜判處驅(qū)逐出境刑。

第二，對(duì)外國(guó)犯罪人判處無期徒刑以上刑罰的，是否能夠附加驅(qū)逐出境?在我國(guó)司法實(shí)踐中，還存在判處外國(guó)人無期徒刑以上刑罰，并處驅(qū)逐出境的情況。但有學(xué)者指出，對(duì)于外國(guó)人犯罪判處無期徒刑以上刑罰的，不得附加驅(qū)逐出境。

不應(yīng)對(duì)判處無期徒刑以上刑罰的外國(guó)人適用驅(qū)逐出境，但還應(yīng)就此問題展開深入分析。一方面，對(duì)于外國(guó)人被判處死刑緩期執(zhí)行的，即使其以后被減為無期徒刑或有期徒刑，也不應(yīng)附加驅(qū)逐出境刑。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯罪人被判處死刑緩期執(zhí)行，如果故意犯罪查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，仍可執(zhí)行死刑。如果對(duì)外國(guó)犯罪人在判處死緩的同時(shí)附加驅(qū)逐出境，就等同于排除了死刑執(zhí)行之可能性。另一方面，對(duì)于外國(guó)犯罪人判處無期徒刑的，也不宜附加驅(qū)逐出境。因?yàn)橥鈬?guó)犯罪人也存在不被減刑、假釋，而執(zhí)行終身監(jiān)禁的情況。如果判處外國(guó)人無期徒刑附加驅(qū)逐出境，就意味著無論其入監(jiān)表現(xiàn)如何，必須予以減刑或假釋。盡管被判處無期徒刑、死緩的外國(guó)犯罪人通常得到減刑或假釋，但我們不能預(yù)先對(duì)其行為作出判斷，而無視其入監(jiān)后的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。對(duì)此類外國(guó)人被刑滿釋放的，我國(guó)完全可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)出入境管理法》及其細(xì)則之規(guī)定，通過不予換發(fā)外國(guó)人居留證或宣布其作廢等手段，責(zé)令外國(guó)人離開我國(guó)境內(nèi)。

第三，對(duì)外國(guó)犯罪人判處主刑附加適用驅(qū)逐出境的，應(yīng)如何執(zhí)行?在司法實(shí)踐中，存在對(duì)外國(guó)犯罪人先行執(zhí)行驅(qū)逐出境的情況。

驅(qū)逐出境是我國(guó)刑法中的一種特殊附加刑，當(dāng)其附加適用時(shí)，應(yīng)該在主刑執(zhí)行完畢之日起執(zhí)行驅(qū)逐出境。目前，國(guó)際刑事司法合作尚未達(dá)到完善的程度，外國(guó)并不存在承認(rèn)與執(zhí)行我國(guó)刑事判決之義務(wù)，如果在主刑執(zhí)行之前，將外國(guó)犯罪人直接驅(qū)逐出境，很可能使其逃避應(yīng)受的刑罰制裁，嚴(yán)重?fù)p害了刑罰的確定性。因此，外國(guó)人在中國(guó)犯罪后，被人民法院判處附加適用驅(qū)逐出境的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行完主刑后執(zhí)行驅(qū)逐出境。只有這樣，才能維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)，切實(shí)貫徹法律面前人人平等的原則，實(shí)現(xiàn)刑罰的一般預(yù)防和特殊預(yù)防目的。

第四，對(duì)無國(guó)籍人應(yīng)如何執(zhí)行驅(qū)逐出境?在實(shí)踐中，一些犯罪人自稱是外國(guó)公民，但是沒有任何身份證明，經(jīng)外交途徑查詢也無結(jié)果，只能以無國(guó)籍人員定罪處罰；另一些犯罪人由于國(guó)籍消極沖突等原因，成為無國(guó)籍人。在這種情況下，法院仍然對(duì)犯罪人獨(dú)立或附加適用驅(qū)逐出境，從而引發(fā)了如何執(zhí)行驅(qū)逐出境的問題。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，外國(guó)人在我國(guó)犯罪一般在除法的時(shí)候并不會(huì)輕于處罰，而是需要按照我國(guó)的法律來執(zhí)行。所以依據(jù)對(duì)方犯罪的情形，也有可能被直接判處無期徒刑或者是死刑。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。