賓館停車場受傷,賓館承擔安全保障義務嗎

賓館停車場受傷,賓館需要承擔安全保障義務。

【案情簡介】

懷疑妻子與他人有染，王-偉在得知妻子出現(xiàn)在一四星酒店時，叫上好兄弟開車來到該酒店。要求查詢妻子開房記錄被拒后，王-偉打通了妻子的電話，并和兄弟循聲一樓一樓地找，并最終找到妻子所在的房間。

看到妻子的“情夫”李-洋躲到窗外懸掛在空調底架時，王-偉和同伙沒有前去施救，而是對其進行辱罵和言語威脅。李-洋因為懸掛太久最終體力不支摔傷。李-洋為此將王-偉及酒店訴至法院，要求賠償醫(yī)藥費等各項經濟損失40余萬元。

法官說案酒店未盡安全保障義務承擔部分責任

法院經審理后認為，李-洋與已婚女士開房本身存在錯誤，在王-偉敲門后躲到窗外懸掛在空調底架處將自己置于危險狀態(tài)，對自己的損失應承擔主要責任。

王-偉在李-洋處于危險狀態(tài)下，沒有施救反而對其進行辱罵和威脅，致使李-洋處于危險狀態(tài)時間加長，對其摔傷負有一定責任。酒店作為住宿業(yè)的經營者，對入住者的人身財產安全負有一定的安全保障義務。

事發(fā)時，酒店在王-偉前來尋人，明知其不是酒店房客、情緒激動的情況下，未采取有效措施避免糾紛，反而在沒有采取安保、人員陪同等情況下放任其在酒店到處走動，在糾紛產生后，也未進行制止、報警等，酒店未盡合理限度內的安全保障義務，應承擔相應的補充責任。

據(jù)此，法院判決王-偉賠償李-洋醫(yī)藥費等各項損失10萬余元，事發(fā)酒店承擔3萬余元的補充責任。

房山法院陳*喜法官表示，酒店作為公共場所管理人對入住者的人身財產安全負有安全保障義務，對每一個進入酒店的人應該進行登記核實。在陌生人進入酒店找人時應該引起注意，安排人員進行跟隨。在發(fā)現(xiàn)客人有爭執(zhí)時應該及時進行勸阻、制止，有必要時及時報警，采取有效的安保措施。

酒店如果沒有盡到上述安全保障義務，則應該承擔侵權責任;如果有第三人，則應該承擔補充責任。

這里需要說明的是“補充責任”與“侵權責任”不完全相同。承擔侵權責任，就應直接對被侵權人進行賠償;承擔補充責任，是先由侵權人負責賠償，在無法找到侵權人或侵權人無力賠償?shù)那闆r下，承擔補充責任人才給予賠償。

相關法條

我國《侵權責任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者組織群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任?！?/p>

以上內容就是小編對“賓館停車場受傷,賓館承擔安全保障義務嗎”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。