夫妻離婚，丈夫炮制共同債務(wù)惡意訴訟需要承擔(dān)哪些后果

夫妻鬧離婚，丈夫為了“稀釋”夫妻共同財產(chǎn)，與他人惡意串通，訂立一份55萬元的假借款協(xié)議，并且打起官司。不料，此招卻被法官識破。3月12日，南寧市中級法院對該起假訴訟的原被告雙方分別處以1萬元罰款。當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

案情簡介：丈夫“炮制”55萬元借款官司

黃某與李某在離婚過程中，黃某與魯某惡意串通，訂立了一份55萬元的虛假借款協(xié)議。魯某向南寧市中級法院起訴，以該借款發(fā)生在黃某與李某夫妻存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)為由，要求黃某與李某共同償還。

法官在審查案件相關(guān)證據(jù)后，認(rèn)定黃某與魯某之間并不存在真實的借貸關(guān)系。魯某向法院起訴，其目的就是企圖通過訴訟的方式，確立黃某與李某夫妻共同債務(wù)，來“稀釋”黃某與李某的夫妻共同財產(chǎn)。法院依法駁回了魯某的訴訟請求。同時，對魯某、黃某提起的假訴訟，分別處以1萬元罰款。

法院判決：法院曾對假訴訟糾正了事

記者在采訪中了解到，類似黃某、魯某這樣的假訴訟，近年來越來越多。

去年初，南寧市良慶區(qū)法院也審結(jié)過類似案件。該案中假訴訟當(dāng)事人為哥哥和弟弟。哥哥與妻子鬧離婚期間，弟弟將哥哥告上法院，要求分割雙方共有的一棟樓房。隨后，哥倆達(dá)成協(xié)議，弟弟僅支付2萬元補償給哥哥后，整棟樓房就歸弟弟所有。嫂子知道此事后，認(rèn)為是虛假訴訟，要求撤銷調(diào)解書。該案糾葛3年后，法院最終撤銷了調(diào)解書，并重新分配了房產(chǎn)。

在該事件中，假訴訟當(dāng)事人并沒有被處罰。

律師說法：如今打“假官司”謀利會被罰

據(jù)法官介紹，在2013年之前，由于《民事訴訟法》對妨害民事訴訟的強制措施中，并未對雙方惡意串通進(jìn)行虛假訴訟的情形作出明確、具體的規(guī)定。實踐中，法院在認(rèn)定虛假訴訟后，只能以行為無效為由駁回其訴訟請求，難以對惡意串通的當(dāng)事人進(jìn)行民事制裁。

而2013年實施的《民事訴訟法》專門新設(shè)條文，對當(dāng)事人惡意串通進(jìn)行虛假訴訟的處理作出了明確規(guī)定，即在駁回其訴訟請求的同時，可以根據(jù)情節(jié)輕重處予罰款、拘留甚至依法追究刑事責(zé)任的處罰。對“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。目前，刑法還未對虛假訴訟情節(jié)嚴(yán)重的確定具體罪名。法院一般根據(jù)具體情況，分別定詐騙罪、偽造證據(jù)罪等。今年兩會期間，全國政協(xié)委員黃*熙提出要增設(shè)“虛假訴訟罪”。

新《民事訴訟法》第112條規(guī)定：“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

新《民事訴訟法》第115條規(guī)定：“對個人的罰款金額，為10萬元以下。對單位的罰款金額，為5萬元以上100萬元以下。拘留的期限，為15日以下。被拘留的人，由人民法院交公安機關(guān)看管。在拘留期間，被拘留人承認(rèn)并改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留?！?/p>