一、結(jié)婚：民騙官，官行善，姻緣錯(cuò)成法律事實(shí)

2000年11月9日，本案原告秦*法(化名，男，1964年出生，漢族，大學(xué)文化程度，武漢市某單位職員)經(jīng)武漢市洪山區(qū)婦聯(lián)某婚姻介紹所，介紹與本案第三人唐*麗(化名，女，1966年出生，漢族，大專文化程度，武漢市某學(xué)校教師)相識(shí)。雙方均因各自已經(jīng)離婚而處于單身狀況，經(jīng)婚姻介紹所介紹相識(shí)當(dāng)日即開始同居。同年12月，唐*麗經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)已經(jīng)懷孕，于是雙方就結(jié)婚事宜進(jìn)行了多次磋商，秦*法因?qū)μ?麗有所猜忌，故對(duì)于結(jié)婚并不十分情愿，但礙于唐*麗已經(jīng)身懷有孕，且強(qiáng)烈要求結(jié)婚，經(jīng)考慮終于答應(yīng)一同去辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2001年2月21日晚9時(shí)許，雙方經(jīng)協(xié)商一致后，唐*麗與秦*法一同前往武漢市某區(qū)某鄉(xiāng)政府(現(xiàn)已因街鄉(xiāng)合并更名為某街道辦事處)找“熟人關(guān)系”辦理結(jié)婚登記手續(xù)。唐*麗原來曾在某鄉(xiāng)政府擔(dān)任播音員，故與辦理結(jié)婚登記人員較為熟悉。為了快速順利辦理結(jié)婚證，雙方都跨越了各自戶籍所在地而找到有“熟人關(guān)系”的某鄉(xiāng)政府民政辦辦理結(jié)婚登記。辦證時(shí)，秦*法未出具婚姻狀況證明，僅出具了離婚證和身份證;唐*麗則出具了改變離婚民事判決書判文和判決內(nèi)容的判決書復(fù)印件、身份證和婚姻狀況證明。按照1994年國(guó)務(wù)院頒布的《中華人民共和國(guó)婚姻登記管理?xiàng)l例》第九條的具體規(guī)定，雙方戶籍均不在本鄉(xiāng)政府轄區(qū)內(nèi)，且欠缺男方的婚姻狀況證明及雙方的婚前健康檢查證明。本不應(yīng)為雙方辦理結(jié)婚登記，但辦證人員一來礙于“熟人關(guān)系”相求的情面;二來考慮雙方實(shí)際上已經(jīng)同居并已懷孕，且實(shí)際上已完全具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件，而且考慮到雙方均是大齡青年再婚，為做“好事”，還是為雙方辦理了結(jié)婚登記。秦*法在填寫結(jié)婚登記申請(qǐng)書時(shí)，多次作了虛假填寫;唐*麗則將證明其離婚的民事判決書內(nèi)容多處進(jìn)行了改變后制成復(fù)印件提交。雙方還為逃避計(jì)劃生育管理，再三要求婚姻登記人員將辦證日期提前至2000年2月16日，辦證人員為成全雙方的姻緣“好事”，亦按其要求對(duì)頒證時(shí)間予以提前。2001年2月21日，雙方領(lǐng)取了某鄉(xiāng)政府頒發(fā)的蓋有“武漢市某區(qū)民政局”和“武漢市某區(qū)某鄉(xiāng)政府”印章，時(shí)間為2000年2月16日，編號(hào)為鄂字第2000—008號(hào)結(jié)婚證書。至此，一方面由于曾受過高等教育，且又曾擔(dān)任民政學(xué)校教師而熟知民政機(jī)關(guān)法律法規(guī)及辦證程序的秦*法與唐*麗為達(dá)到結(jié)婚登記目的，而共同采取提供虛假證明、故作虛假填寫、找“熟人關(guān)系”說情、要求改寫頒證時(shí)間逃避計(jì)劃生育政策管理，實(shí)施了實(shí)際上是雙方均有責(zé)任的騙取結(jié)婚登記證書的共同行為;另一方面，某鄉(xiāng)政府辦證人員在辦理結(jié)婚登記時(shí)，礙于人情審查不到位，越權(quán)異地辦證，提前結(jié)婚證頒證時(shí)間，以行政行為違規(guī)為代價(jià)錯(cuò)誤地成全了雙方的姻緣。此結(jié)婚證的頒發(fā)，使秦*法與唐*麗相識(shí)當(dāng)日即開始同居的非法同居關(guān)系“變”成合法的婚姻關(guān)系。所謂民騙官，官行善，姻緣錯(cuò)成法律事實(shí)。