(一)關(guān)于離婚訴訟外的調(diào)解

《婚姻法》第32條第1款規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提起離婚訴訟?！睋?jù)此，對于離婚糾紛，既可在訴訟前由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解，又可不經(jīng)調(diào)解直接向人民法院提起訴訟，通過訴訟離婚方式解決。

訴訟外調(diào)解，是男女一方要求離婚的，可以先經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解，在當(dāng)事人自愿合法的基礎(chǔ)上對雙方的離婚問題達(dá)成協(xié)議的糾紛解決方式?！坝嘘P(guān)部門”可以是當(dāng)事人所在的單位、群眾團(tuán)體、居民或村民委員會、人民調(diào)解委員會等部門。訴前調(diào)解是我國婚姻法一貫堅(jiān)持的原則，比如1950年婚姻法規(guī)定，男女一方堅(jiān)決要求離婚的，經(jīng)區(qū)人民政府和司法機(jī)關(guān)調(diào)解無效的，亦準(zhǔn)予離婚。法律規(guī)定訴訟前的調(diào)解，首先符合我國自古就存在的調(diào)解解決婚姻糾紛的傳統(tǒng)習(xí)慣;其次，有關(guān)部門對當(dāng)事人雙方的情況更為了解，有助于幫助當(dāng)事人冷靜考慮雙方有無和好的可能與條件，幫助當(dāng)事人更清楚的認(rèn)識雙方的分歧所在;第三，這種解決糾紛的方式更為方便、快捷，同時(shí)可以減輕人民法院的負(fù)擔(dān)。本條值得注意的是，訴訟外調(diào)解不是解決離婚糾紛的必經(jīng)前置程序，當(dāng)事人可以不經(jīng)此階段而選擇直接向人民法院提起訴訟，人民法院不得以糾紛未經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解而拒絕受理案件。同樣，有關(guān)部門也無權(quán)強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解，妨礙當(dāng)事人向人民法院提起訴訟。

訴訟外的調(diào)解不具有強(qiáng)制性的效力，而調(diào)解后可能出現(xiàn)不同的結(jié)果：一是經(jīng)過相關(guān)部門的調(diào)解，化解矛盾，雙方和好;二是經(jīng)過調(diào)解，雙方同意離婚，達(dá)成離婚協(xié)議，到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù);三是調(diào)解無效，雙方未就離婚問題達(dá)成協(xié)議，要求離婚的一方可以向人民法院提起訴訟。

(二)關(guān)于離婚訴訟中的調(diào)解

《婚姻法》第32條第2款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。”由此，可以看出，離婚訴訟內(nèi)的調(diào)解是人民法院審理離婚案件過程中必經(jīng)的訴訟程序，不經(jīng)過調(diào)解程序，人民法院一般不能即行做出判決。訴訟內(nèi)調(diào)解是人民法院在審理離婚案件時(shí)行使審判權(quán)的重要方式，是我國審判工作的優(yōu)良傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)。訴訟中的調(diào)解與訴訟外的調(diào)解不同，它是人民法院行使國家審判權(quán)的一種方式，與審判權(quán)相結(jié)合，并且在離婚案件的整個審判過程中，審判人員都可以依職權(quán)主動進(jìn)行調(diào)解。針對離婚訴訟是一種解除婚姻關(guān)系的身份訴訟的特殊性，所以《婚姻法》對調(diào)解程序進(jìn)行了特別規(guī)定。

人民法院關(guān)于訴訟中調(diào)解的一般做法是，在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，根據(jù)糾紛的具體情況，首先進(jìn)行雙方和好的調(diào)解，經(jīng)過調(diào)解，如雙方達(dá)成和好的協(xié)議，可由原告撤訴終止離婚訴訟。如夫妻感情確已破裂，調(diào)解和好無望，再轉(zhuǎn)而進(jìn)行雙方離婚的調(diào)解。人民法院按照雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作離婚調(diào)解書，經(jīng)雙方簽收后，發(fā)生法律效力，婚姻關(guān)系即告解除。經(jīng)審判實(shí)踐證明，離婚訴訟中的調(diào)解是人民法院解決離婚糾紛案件的有效方式。