案例

2010年2月18日，夏*峰參加同學的聚會。當天，參加聚會的同學有20多人。好久不見，大家暢談友情，興致很高。中午吃飯時為了助興，同學們還專門去超市買來幾瓶白酒和飲料。

同學們推杯換盞，不覺間，7瓶白酒下了肚。這時，夏*峰接到一個電話，朋友趙-飛和劉-鵬約他去洗澡。于是夏*峰提前跟同學道別。三人來到張-強經(jīng)營的洗浴中心。

交了錢，三人換衣服，進入洗浴中心大池，說說笑笑。一會兒，趙-飛和劉-鵬先后離開大池，去淋浴。洗過頭后，劉-鵬發(fā)現(xiàn)夏*峰還沒從大池出來，就喊了兩聲，可沒有回音。劉-鵬就到大池處尋找，卻意外發(fā)現(xiàn)夏*峰趴在水中，面部朝下，兩臂微張，沉在浴池中。劉-鵬邊喊趙-飛，邊急忙將夏*峰從水中抱出，放在旁邊的搓背床上，按壓其胸部，做人工呼吸。在按壓胸部時，夏*峰口中嘔吐出許多東西，可是人沒有醒來。因找不到洗浴中心老板，劉-鵬和趙-飛就背著夏*峰來到洗浴中心外，找了輛機動三輪車，將其送到醫(yī)院。急診醫(yī)生對夏*峰做心電圖，結(jié)果為無心電圖活動。經(jīng)過30分鐘搶救，仍無心電圖生理活動及呼吸，醫(yī)生宣布夏*峰臨床死亡。

夏*峰的父母認為，洗浴中心沒有盡到相應義務和救助措施，沒有提供相應的安全保障，對夏*峰的死亡應該負全部責任。在向浴池老板張-強討要說法無果后，夏*峰的父母就將其起訴到法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費及精神損失費，共計30.8萬元。

說法

法院認為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護。夏*峰作為一個普通消費者到被告經(jīng)營的洗浴中心洗浴，被告應提供合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務措施。當夏*峰身體出現(xiàn)突發(fā)情況時，被告方應當及時提供幫助，但是其未盡到安全保障義務，應對夏*峰的死亡承擔次要責任20%，被告應在其承擔責任范圍內(nèi)賠償原告合理費用。夏*峰作為一名完全民事行為能力人，酒后洗浴，應當預見到有一定的危險，應注意到自身的安全，在正常洗浴時，突遇身體不適，應及時求救而沒有做到，故夏*峰應對自己死亡承擔主要責任80%。法院判決被告張-強賠償原告夏*峰的父母喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費共計55470.48元，精神損害賠償金5000元。(文中人物均為化名)

（大-河）