對(duì)訴訟有一定了解的人想必都聽說過司法鑒定。司法鑒定與普通的鑒定不同，它是在訴訟過程中由法院或當(dāng)事人提出的，鑒定結(jié)果具有法律效力。但實(shí)踐中會(huì)發(fā)生當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)果表示不服的情形，那司法鑒定與法律效力之間的關(guān)系是怎樣的?如何認(rèn)定司法鑒定的有效性，一起通過以下文章來了解一下吧。

(一)合法來源的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)章及司法解釋的規(guī)定，來源合法的鑒定結(jié)論應(yīng)具備以下條件：

1、委托鑒定的程序合法。首先，委托人或機(jī)構(gòu)符合有關(guān)規(guī)定條件并具有符合要求的相關(guān)手續(xù)，由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，或者由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一對(duì)外委托鑒定;下級(jí)人民法院可逐級(jí)委托上級(jí)人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。其次，受托機(jī)構(gòu)享有規(guī)定的鑒定管轄權(quán)。

2、受托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)符合現(xiàn)有的規(guī)章及司法解釋規(guī)定，即鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有相關(guān)規(guī)定要求的開辦手續(xù)及執(zhí)業(yè)資格。

3、檢材或客體全面、客觀、真實(shí)，并取得的手段合法。

4、出據(jù)鑒定結(jié)論的機(jī)構(gòu)和鑒定人的印鑒齊備。

(二)符合規(guī)格的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

符合規(guī)格的鑒定結(jié)論是指鑒定結(jié)論的形式要件具備有關(guān)規(guī)定。司法鑒定結(jié)論的形式要件應(yīng)包括：

1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容。

2、委托鑒定的材料。

3、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段。

4、對(duì)鑒定過程的說明。

5、明確的鑒定結(jié)論。

6、對(duì)鑒定人鑒定資格的說明。

7、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。具備形式要件的鑒定結(jié)論能夠較客觀地反映鑒定的全貌，為執(zhí)法人員審查、判斷被鑒定對(duì)象提供有力證明。

(三)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

法定鑒定部門是指由法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權(quán)的鑒定部門。決定(草案)規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定有鑒定職能的組織接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，從其規(guī)定，不再列為該決定管理的范圍。這說明決定(草案)給予部分法定鑒定部門的管理以例外，也確立了這些鑒定結(jié)論效力的惟一性。其他鑒定部門是指非經(jīng)法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權(quán)的鑒定部門。法定鑒定部門依據(jù)法律規(guī)定所產(chǎn)生，且其具有較高的鑒定水平，故其作出的鑒定結(jié)論效力具有法定性、權(quán)威性，法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力應(yīng)優(yōu)于其他鑒定部門所作的鑒定結(jié)論。

(四)本部門委托鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

因?yàn)樵摻Y(jié)論是本部門對(duì)爭(zhēng)議的專門性問題委托進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員都是自己選定的，對(duì)此產(chǎn)生的鑒定結(jié)論委托部門在適用時(shí)其效力應(yīng)優(yōu)先。

(五)距案發(fā)時(shí)間近的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

有些被鑒定對(duì)象受時(shí)間變化的限制，如易腐爛、變質(zhì)、受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律調(diào)節(jié)的價(jià)格浮動(dòng)較大的事物、傷害后治愈復(fù)原的傷口、隨著時(shí)間的流逝易消磁的音像制品等?；蛞罆r(shí)間的變化而變化，或消失或無(wú)法重新恢復(fù)到被侵害之時(shí)的情形，距案發(fā)時(shí)間的遠(yuǎn)近直接影響案件的性質(zhì)或賠償?shù)姆秶?、?shù)額等，距案發(fā)時(shí)間最近的鑒定結(jié)論能夠客觀、全面地反映案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況。

(六)對(duì)實(shí)物的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

實(shí)物(包括人或物)鑒定結(jié)論是源于被鑒定的物體，具有直觀、真實(shí)、客觀的特點(diǎn)，對(duì)實(shí)物進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的結(jié)論是原始的、第一手的鑒定結(jié)論，具有絕對(duì)的不可替代性。而以實(shí)物鑒定結(jié)論為依據(jù)、運(yùn)用專用知識(shí)進(jìn)行綜合分析而產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，其來源于書面資料，是間接的、第二手的，是對(duì)初始鑒定結(jié)論的再創(chuàng)作，因此，在司法實(shí)踐中應(yīng)以實(shí)物鑒定結(jié)論效力優(yōu)先于其他鑒定結(jié)論效力。

(七)資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

擁有先進(jìn)的鑒定設(shè)備、手段及先進(jìn)的理論、豐富的經(jīng)驗(yàn)為資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人，其出據(jù)的鑒定結(jié)論相對(duì)于一般的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人所出據(jù)的鑒定結(jié)論在客觀、科學(xué)和理論依據(jù)上，更貼近實(shí)物的原貌和本質(zhì)，有較高的科學(xué)性、客觀性、公正性和證明力。在實(shí)踐中，資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先，但是對(duì)精神病的致病原因的鑒定在此應(yīng)為例外，因?yàn)?，司法精神病學(xué)界對(duì)精神病的診斷、病理分析、評(píng)定被鑒定人的控制能力、辨認(rèn)能力并沒有統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。在認(rèn)定司法精神病鑒定結(jié)論的效力問題上，應(yīng)由執(zhí)法人員根據(jù)鑒定人向法庭報(bào)告自己的自然狀況、工作經(jīng)歷，接受質(zhì)證、詢問過程中所表現(xiàn)出來的專業(yè)水平等，運(yùn)用執(zhí)法人員的自由心證決定鑒定結(jié)論的優(yōu)先效力。筆者認(rèn)為，決定(草案)規(guī)定的各鑒定機(jī)構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系，鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)接受從事鑒定活動(dòng)，不受地域范圍的限制，將會(huì)造成一案多份鑒定結(jié)論，使訴訟成本加大，與現(xiàn)行的訴訟價(jià)值觀相悖，在此，筆者建議立法者能充分考慮嚴(yán)格鑒定的資質(zhì)和等級(jí)，避免出現(xiàn)混亂現(xiàn)象。

(八)重新鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

重新鑒定是指司法機(jī)關(guān)在符合相關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋的規(guī)定前提下，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或依據(jù)案件的實(shí)際情況，拋開原鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上，對(duì)被鑒定對(duì)象(應(yīng)是與初次鑒定相同的鑒定材料)進(jìn)行新的鑒定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院的司法鑒定機(jī)關(guān)做重新鑒定。

1、鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的。

2、鑒定程序不符合法律規(guī)定的。

3、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的。

4、鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷。

5、鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見的。

6、同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的

司法鑒定具有法律效力，法院在審理案件的過程中會(huì)參考相關(guān)的鑒定意見，但司法鑒定的有效性應(yīng)建立在一定的前提下，如鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定過程合法以及提供的鑒定材料真實(shí)有效等等，否則的話，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)出現(xiàn)瑕疵的鑒定結(jié)果要求重新鑒定。

誰(shuí)承擔(dān)司法鑒定費(fèi)用預(yù)交

法院司法鑒定的程序是怎樣的

司法鑒定費(fèi)用哪個(gè)機(jī)構(gòu)付,收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是什么