北京某**公司的章程有這樣一條規(guī)定，“股東了解公司的經(jīng)營狀況和財務狀況，必須事先向公司提出申請，由董事會判斷是否同意其查閱財務會計報告”。正是這條規(guī)定引發(fā)一起涉嫌侵犯股東知情權的糾紛。記者今天從北京市第二中級人民法院了解到，法院已于日前作出判決，依法確認股東知情權不能以公司章程或股東會決議的方式加以限制或剝奪。

2000年6月26日，于先生交付10000元成為剛剛成立的北京某**公司的股東。但是，從于先生成為股東的那天起，**公司就從未主動向于先生交付過該公司的財務會計報告。于先生為此曾屢次與**公司進行交涉，要求公司定期逐年向股東送交財務會計報告，但**公司始終沒正面答復。而后，在于先生的一再請求下，2005年4月，**公司終于答應于先生去財務部門進行查閱。但當于先生提出需要復印涉及其切身利益的相關內(nèi)容時，**公司稱該公司已對章程進行了修改，根據(jù)修改后的章程，公司不負有向股東送交財務報告的義務，股東可以查閱但查閱后不得復印。迫于無奈，于先生只好到工商管理機關查詢、復印**公司的有關檔案材料，并支出費用667.5元。為此，于先生將**公司告上了法庭，要求**公司提交2000年至2005年每一年度的會計財務報告，并賠償其到工商管理部門查閱檔案的費用。

一審法院經(jīng)過審理判定，股東有權查閱公司的財務會計報告，于先生作為**公司的股東，要求**公司提供該公司的財務會計報告并無不當。因此，支持了于先生的訴訟請求。

一審判決后，**公司不服，向北京市第二中級人民法院提起上訴。**公司稱，根據(jù)修改后的公司章程，股東要了解公司的經(jīng)營狀況和財務狀況，必須事先向公司提出申請，由董事會判斷是否同意查閱財務會計報告。既使董事會同意股東進行查閱，股東也不得復印相關資料。因此，一審法院判決**公司向于先生提供財務會計報告，違反了公司章程及股東會決議。

二審法院經(jīng)審理認為，股東的知情權是股東的法定權利，該權利不能以公司章程加以限制或剝奪。**公司2003年4月8日召開股東會對公司章程有關向股東提交財務會計報告的義務條款進行了限制性規(guī)定，該規(guī)定沒有法律依據(jù)，而依據(jù)公司法的相關規(guī)定，**公司仍負有向股東提供財務會計報告的義務。因此，判決駁回了**公司上訴，維持原判。