我們先來(lái)分析一下"某乙到甲商場(chǎng)購(gòu)買一臺(tái)"七仙女"彩電，甲商場(chǎng)送其高壓鍋一只"這一案例中所包含的法律關(guān)系："某乙到甲商場(chǎng)購(gòu)買彩電，甲商場(chǎng)送其高壓鍋"，其中存在兩個(gè)合同關(guān)系，即買賣合同和贈(zèng)與合同關(guān)系。商場(chǎng)送高壓鍋，確實(shí)是贈(zèng)與，只不過(guò)并非有人所說(shuō)的"附義務(wù)的贈(zèng)與"，而是"附條件的贈(zèng)與"。附條件的贈(zèng)與與附義務(wù)的贈(zèng)與存在如下區(qū)別：1，附條件的贈(zèng)與中的條件有控制贈(zèng)與合同效力的作用，若條件不成就，則贈(zèng)與合同不生效。如本案例中，若某乙不買彩電，則甲商場(chǎng)與某乙之間的贈(zèng)與合同不生效。而附義務(wù)的贈(zèng)與中的義務(wù)則沒(méi)有控制贈(zèng)與合同效力的作用。如張三送李四汽車一輛，但要求李四每天需接送一殘疾小孩上學(xué)。此種情形下的"接送小孩上學(xué)"即為贈(zèng)與合同所附的義務(wù)，它并不能影響贈(zèng)與合同的生效，當(dāng)張三、李四意思表達(dá)一致時(shí)，合同就已經(jīng)生效，李四得到汽車后履不履行義務(wù)對(duì)合同生效沒(méi)有影響，只不過(guò)若李四得到汽車后不履行義務(wù)，張三可撤消贈(zèng)與;2，對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與，因所附義務(wù)本身就是贈(zèng)與合同內(nèi)容的一部分，所以若受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同所附義務(wù)的話，贈(zèng)與人可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制其履行。而對(duì)于附條件的贈(zèng)與，所附條件卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行性，如甲商場(chǎng)不能要求某乙購(gòu)買其彩電。我們?cè)購(gòu)囊s與承諾的角度來(lái)分析，商家聲稱"買X送X"，"送X"就應(yīng)是商家向消費(fèi)者所發(fā)出的要約的一部分，在消費(fèi)者對(duì)其要約進(jìn)行承諾后，商家就有"送X"的義務(wù)，但一經(jīng)送出后，贈(zèng)與合同與買賣合同就沒(méi)有關(guān)系了，就好象買賣合同中訂有信用證條款，買方有向賣方開出信用證的義務(wù)，但信用證一經(jīng)開出后就獨(dú)立于買賣合同一樣。

區(qū)分贈(zèng)與是附條件的贈(zèng)與還是附義務(wù)的贈(zèng)與，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義：若為附條件的贈(zèng)與，在贈(zèng)與物因瑕孳致人損害的情況下，只要贈(zèng)與人不存在故意不告知瑕孳或保證無(wú)瑕孳的行為，則他對(duì)贈(zèng)與物所造成的損害就不承擔(dān)責(zé)任;若為附義務(wù)的贈(zèng)與，則贈(zèng)與人需在附義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

因此，就本文開頭所舉的案例而言，若商場(chǎng)對(duì)高壓鍋不存在故意不告知瑕孳或保證無(wú)瑕孳的行為，它就無(wú)須對(duì)高壓鍋爆炸所造成的損失承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由高壓鍋的生產(chǎn)商承擔(dān)賠償責(zé)任。

值得一提的是，在有的情況下，商家雖聲稱"買X送X"，但由于其賣的與"送"的皆為同種商品，且未標(biāo)明何為賣品何為贈(zèng)品，因此，實(shí)際上其賣的與"送"的都應(yīng)視為買賣合同的標(biāo)的，商家需對(duì)它們?nèi)控?fù)瑕孳擔(dān)保責(zé)任。